不是你說的，居士兄說的有道理，這歸根結底是因為聯合國的文件有毛病，把殖民地的命運交給殖民地自己而不是以前所屬的國家來處理

所有跟帖： 

• 從曆史事實來講，肯定是殖民地，要不然為什麽舊中國叫殖民地半殖民地國家呢。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 16:06:45

• 如果南京條約是非法的，那麽中俄條約呢？所以這個說法自相矛盾。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 16:09:18

• 中國外交部說，中國領導人親筆簽署的《中英聯合聲明》隻是一份不具現實意義的"歷史文件"。——實力就是合法。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 16:22:14

• 中國那時對蘇聯解釋的官方態度是： 中俄曆史上的條約除了尼布楚條約外都是不平等條約我們法理上不與承認 -rmny- ♂ (111 bytes) () 09/25/2025 postreply 16:56:43

• 有個電影叫奧蕾一蘭 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 17:03:11

• 爾等不學無術懂得什麽洋務外交，中國的立場是英國侵占了香港和殖民不殖民的沒關係 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 16:13:29