好像不是這原因，原因在於不承認南京條約的合法性

所有跟帖： 

• 還真可能是這樣：新中國成立時曾宣稱廢除一切不平等條約！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 15:54:08

• 但最後選在97年回歸等於默認了租借九龍新界等條約的合法性 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 15:56:19

• 主要是毛主席犯了右傾投降主義的錯誤見希思時說到了97年有個香港和平交接問題，就等於承認條約的合法性了 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 16:15:33

• 那應該是承認了租約的合法性，不是承認南京條約的合法性。主席在原則問題上是不會犯錯誤的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 17:14:53

• 主席經常信口胡說哪裏會考慮那麽多 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 17:55:59

• 為什麽不廢除中俄《北京條約》？為什麽不廢除中俄《璦琿條約》？ -競選- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 17:48:08

• 也廢了，以新約代替。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 19:07:56

• 不是你說的，居士兄說的有道理，這歸根結底是因為聯合國的文件有毛病，把殖民地的命運交給殖民地自己而不是以前所屬的國家來處理 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 16:05:16

• 從曆史事實來講，肯定是殖民地，要不然為什麽舊中國叫殖民地半殖民地國家呢。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 16:06:45

• 如果南京條約是非法的，那麽中俄條約呢？所以這個說法自相矛盾。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 16:09:18

• 中國外交部說，中國領導人親筆簽署的《中英聯合聲明》隻是一份不具現實意義的"歷史文件"。——實力就是合法。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 16:22:14

• 中國那時對蘇聯解釋的官方態度是： 中俄曆史上的條約除了尼布楚條約外都是不平等條約我們法理上不與承認 -rmny- ♂ (111 bytes) () 09/25/2025 postreply 16:56:43

• 有個電影叫奧蕾一蘭 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 17:03:11

• 爾等不學無術懂得什麽洋務外交，中國的立場是英國侵占了香港和殖民不殖民的沒關係 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 16:13:29