"漢奸“隻是個標簽，有多大危害還得看做了什麽壞事，例如有無殺，殺了多少等。救人確是實實在在的事實

所有跟帖： 

• 說得很對。什麽是漢奸？漢奸就一定是壞蛋嗎？美國有沒有“美奸”？美奸是不是一定有罪？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 11:40:27

• 這算哪家邏輯？漢奸一定是壞蛋了；好蛋豈會帶有漢奸帽子？過去老村長出麵當維持會長，暗下支持掩護武工隊，就不叫漢奸：） -明初- ♂ (485 bytes) () 09/15/2025 postreply 11:45:04

• 我在敵偽任職，但沒幹什麽壞事，甚至幹了一些好事，算不算漢奸？好蛋就一定不會被戴上漢奸帽子？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 11:49:13

• 我沒有對你當時的收入及其它行為調查過，無法對你的”漢奸“身份下最後結論 ：）你，有沒有乃健在的抗日人員，替你清白作證明？ -明初- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 12:00:09

• 王替夫是漢奸嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 12:05:26

• 我不清楚你說的這個王，到底是什麽人。見我上頭對趙代夫宏論的發言 ：） -明初- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 12:16:22

• 改開翻轉了一些基本概念。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 19:07:28

• 有的。花生屯元帥和英國人打仗的時候，就相互吊死對方的”奸細“。對花生屯來說就叫”美奸“而英國方麵則把花的細作喚作叛國者。 -明初- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 11:55:30

• 奸細，叛國者，都有明確定義。皆不能等於美奸/英奸。唯獨漢奸，語義模糊，可以給人亂帶帽子，貽害無窮。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 11:59:07

• 漢奸不僅僅是標簽。在文學城發表支持日寇侵華和抵賴南京大屠殺的言論的華人就是漢奸，不管實際上做沒做到 -老生常談12- ♂ (418 bytes) () 09/15/2025 postreply 12:02:41

• 明初網友：你來看看，這裏又出現了一個漢奸的新定義。漢奸是個框，什麽都可以往裏裝。老生：你這是因言治罪，是文字獄。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 12:07:16

• 台灣名人說抵賴南京大屠殺禽獸不如，不配做人。在中國貧窮時吃過多少苦都不是抵賴的理由。 -老生常談12- ♂ (123 bytes) () 09/15/2025 postreply 12:14:19

• 台灣名人說抵賴南京大屠殺禽獸不如，不配做人：先應該看看那個所謂的台灣名人，自己是不是如禽獸，配做人？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 12:18:15

• 他自己是什麽，他說這句話都是對的。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 12:22:33

• 他知道誰在抵賴南京大屠殺嗎？他有充分證據證明那個人是在抵賴嗎？如果他證明不了，就臆斷人家在抵賴，那他就是禽獸不如。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/15/2025 postreply 12:29:37

• 說那個 -老生常談12- ♂ (197 bytes) () 09/15/2025 postreply 12:42:21

• 石平？ -第一代移民- ♂ (0 bytes) () 09/16/2025 postreply 15:58:27

• 老生的批評有針對性，沒錯。網上也有人說，將汪偽政權標簽為“汪精衛的國民政府“，屬於學術研究。作為國人那麽講，非常不合適。 -明初- ♂ (1075 bytes) () 09/15/2025 postreply 12:14:52