人性無善惡,善惡是社會理念

本帖於 2025-09-11 18:16:18 時間, 由普通用戶 蔣聞銘 編輯

人性無善惡,善惡是社會理念

蔣聞銘

 

自私自利的本性

萬物霜天的生存競爭,險惡殘酷。 自然界為個體生命設置的第一條行為法則,是自私自利,自我利益最大化。在發生利益衝突的時候,個體會盡一切可能,爭取維護自己的利益。人不為己,天誅地滅,罔顧自身利益的人,在殘酷的生存競爭中,活不下去。趨利避害,自我利益至上,是所有動物,包括每個人,最原始也是永遠不會變更的本性。不為己不怕死,就死得快了。

自己管自己,自己的命自己負責,自我利益最大化,是自然法則。有了這一條,動物世界自然而然就成了井然有序的世界。 為什麽呢? 打個比方吧。世上有很多錢在流通,哪兒都是一堆錢。但是,你想給自己弄些錢來,是真不容易。為什麽呢?因為所有的錢,都有主,都有人時時看著。 假如大家不守著自己的錢袋,錢的世界,就亂了。自己的錢自己管,自己的命自己負責,就這麽簡單,所以說大道至簡。 有沒有全知全能的神,不好說。但是即便有,他也不會管人與人,人與動物之間我害你,你吃我的七七八八的破事。 

    

護衛親子的法則

物種作為自然現象延綿不斷的存在,是通過個體生命的複製來實現的。人生萬事皆苦,但雌雄交配複製生命是例外。大自然促成兩性交配的設置,是正麵的,是以個體的快感和滿足為主導的。今夕何夕,見此良人,子兮子兮,如此良人何,就沒有半絲的苦意。

不過雌雄交配,新生命的誕生,隻是物種延續的第一步。幼小的生命,在惡劣的自然環境中,需要無時不在無微不至的監護。這個監護的責任,自然就落到了新生命的母體身上。但是監護幼兒的責任,與自私自利的行為法則相違背起衝突。所以動物世界就又有了護衛親子的行為法則。新生命的母體,在與自然環境的互動中,必須將這弱小的生命體的利益,擺放在比自己的利益更優先的位置上。

生養生養,好生難養。為人父母,把孩子從小養到大,一天一天,一年一年,關懷嗬護,就完全沒有了自私自利的考量。世上隻有媽媽好,一句話道盡了護衛親子的天理人道。 對一個孩子,媽媽好,也隻有媽媽對他好。有娘的孩子是寶,沒娘的孩子是草。 當然這種講法,不說爹隻說娘,多少有些偏頗。護衛親子的原則,對雌雄兩性都有效。世上最可憐的,是沒爹沒娘的孩子。

 

是非善惡是社會理念

人類社會的形成發展,經曆了一個過萬年的漫長血腥的過程。 英雄人物通過戰爭,通過殺戮征服,將分工合作的社會秩序,強加在普羅大眾身上。人類曆史幾千年,亞曆山大 (Alexander) 凱撒 (Caesar)成吉思汗秦皇漢武,英雄人物治國平天下征服人。一部人類文明史,是少數人征服多數人的曆史。

有了分工合作的社會秩序, 每個人除了人性,就又有了社會性。講人的社會性,有幾種不同的講法。第一種說社會性是人性的延伸,人性和社會性,相輔相成。這個是儒家的講法。儒家講人之初性本善,父慈子孝,都是天性。道德規矩,好好講,把道理講通了,大家出於本性,自然就會守。第二種是法家的講法,正相反,講性惡,說人本性不好,要用規矩壓。一個社會,想讓人守規矩,必須嚴刑峻法,威逼利誘,用社會性壓製人性。第三種是基督教的講法。基督教也說人性不好,但是認為人再不好,受神的大愛感召,也能變好。讓人守規矩,還是教育為主,用神的善,作為教化的基礎感化人,改造人性。這個和荀子有些相通。

不幸利他愛他人是善,利己愛自己就成了惡。好人從善,壞人從惡。善可以拿來騙人,惡可以被用來做理由借口害人殺人。於是道德信仰,是非善惡,搖身一變,好人殺壞人,反到成了力大為王,人害人人殺人最便利的根據由頭。於是在毛澤東共產黨那裏,擁護共產黨就是善,就是好人,不擁護,就是壞人反革命,該殺。用神做依據也一樣,善是從神那裏來的,信神才有善,不信的都夠嗆,都成不了好人。不但不是好人,異教徒都是壞人,都該上火刑架。

結論是人性本無善惡。講善惡,不管是拿人做依據,還是拿神做依據,都不是好事。所以現代社會,隻講規矩法律 做事不用善惡做依據。獨裁政權獨裁者相反。正義善惡, 高唱入雲。

所有跟帖: 

善惡是二元論,絕對真理產生的概念 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 11:17:45

當官的下放後恢複工作,把長子送去工農兵學員,把二兒子送石油勘探隊躲避下鄉,77級落榜走後門上大學得到一切好處吃肉罵娘是惡 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (117835 bytes) () 09/11/2025 postreply 11:28:44

在最根本的層麵(比如宗教), 戒殺,戒盜這些基本概念還是有的吧? -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 12:41:36

都是與社會組織關聯的社會理念。戒殺戒盜,人跟人說沒有用,就借神的名義說。摩西十戒,其實就是這兩戒。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 13:25:22

不,利己是中性的,為此傷害別人才是惡。 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 13:59:00

人類始於叢林法則,所以人之初性本惡。 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:03:00

善和惡都是社會理念。為自己傷害別人是人的本性。偷盜也是。社會把這些定義成惡,是因為如果不,人類社會就不能存在。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:10:19

善和惡的概念,都是社會組織的需要產生的概念。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:11:40

有道理。 所以“愛國主義” 本身無所謂好壞,隻不過可能對這個國家及其人民生存有利。但過分了也會帶來壞處 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:03:44

不能因此就泯滅善惡本身 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 20:38:34

但是現代社會,政府做事,不能拿宗教善惡做依據。法治社會,法律是依據,不是善惡。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 23:10:12

那你怎麽理解人生來就是有罪的這一概念?又怎麽理解人生來都有損人利己的本能? -空城之主- 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:23:26

人性本惡本善,都是某一種社會理論的起始點。人殺別的動物,是極端的損它利己,就無所謂善惡。不是嗎? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:29:27

人有原罪,是基督教的起點。先有社會,後有的宗教。損人利己是人性。直到現在,人人說是惡,人人天天做。所以人類社會講善, -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:31:48

其實是偽善騙人. -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:35:55

殺牲和殺人不能混為一談。自然的生存法則有這麽個營養循環體係,不能把殺人也打包進去,而且文明社會即使殺牲也和其他社會不一樣 -空城之主- 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:09:49

不知道您了解不了解現在人類是如何養雞殺雞的。天經地義,恐怕說不過去。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:16:17

我想蔣網友的意思是, 有罪也是宗教灌輸給人的概念。“人為己”是自然的,天然的,無所謂好壞對錯,就像老虎吃別的動物無關善惡 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:08:21

是的。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:13:00

人性是客觀存在,大多數無所謂好壞。善惡是人性發揮所產生效應的評價 ,是主觀判斷。從社會性看善惡能接納的人更多。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:38:50

善和惡的概念,一旦形成,是可以用來騙人殺人的。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:46:12

是的,這就牽涉到善惡的標準,而標準其實依賴於社會核心價值觀了。對於沒有核心價值觀的社會,比如中國,當政的就有操作空間。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 14:55:02

撇開價值觀,善惡的實質標準其實可以是是否有利於社會前進,但這會顯得抽象,不如用價值觀實在 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:02:33

人性有善惡,原始的人不知道。是人文發展懂得了揚善鄙惡。一千年前還有很多人吃人肉,現在餓死也不肯。這是人文的進步。 -空城之主- 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:15:15

說餓死也不肯,是您的想象。:)一般情況下不吃同類,是動物的本性原則,對人類適用而已。人類在這個事上,沒有進步。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:18:03

篇幅限製,沒有說統計地看,更多的人餓死也不肯。 -空城之主- 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:27:15

人性的確可以變遷。但在盛行吃人肉的時代,吃人肉也就談不上惡。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:26:11

你的思想基礎和我大學的倫理課教材第一段一樣:倫理是社會磨合的結果。但是即使因為需要而殺人,不同的善惡觀也有不同的做法。 -空城之主- 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:39:42

人有善惡之分,一部分是基因決定的,一部分是後天形成的。自私是人的本性,但為了自己的利益去損害他人利益,傷害他人,就是惡。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:50:43

商品競爭獲勝就是一種損人利己,常讓人津津樂道,不能叫惡吧。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 15:59:24

雖然也損人利己,但卻讓優秀產品更流通,符合自由或社會進步原則,所以才被津津樂道表現為良善。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 21:20:04

善惡本來就是人的社會屬性。馬克思的概括:人的本質是“一切社會關係的總和”。 -半坰- 給 半坰 發送悄悄話 半坰 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 18:16:23

這種話,似是而非,故作高深,說了跟沒說一樣,是P話。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 20:11:21

善惡是非自存於自然法則中。社會的發展使人理解它並可以指導自己的行為,但是不能強行創造善惡是非。同一個社會引入基督教和引入 -空城之主- 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (51 bytes) () 09/11/2025 postreply 19:51:30

隻要是宗教,在一個社會裏占了統治地位,什麽宗教都一樣。沒什麽區別。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 20:08:19

宗教並不完美,但有先進與落後的區別,也造成不同的結果。這種區別揭示了是非善惡是由社會認識的而不是創造的。 -空城之主- 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 20:25:28

宗教沒有先進和落後的區別。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 23:14:39

真是神經錯亂,善惡不分。胡說八道。無緣無故的殺人,像那位殺害烏克蘭做車的凶手,在紐約無端把人推入車道的瘋子,難道不是作惡嗎? -FollowNature- 給 FollowNature 發送悄悄話 FollowNature 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 03:36:00

文盲就不要在這裏丟人了。拜托。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 06:49:11

請您先登陸,再發跟帖!