誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題不是革命的首要問題。革命的首要問題,是如何妥協,如何和諧發展。老毛邏輯是多麽混亂

回答: 戰爭源於思維二元化胡雪鹽82025-09-03 11:46:19

所有跟帖: 

地主資本家賺得太多的時候,就應該妥協,放棄一部分利益給工人群眾。工人群眾得利太多,搞得地主資本家沒利潤可賺時也要主動讓利 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:22:17

這,就是妥協,和諧發展的意思。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:23:08

這種妥協從來不是靠發善心取得的而是靠搏藝取得的。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:29:52

人類文明的進步,就取得了這種妥協。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:31:36

是有刀劍在背後支撐的妥協。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:40:06

不需要刀劍。美國加拿大的homeless, 有什麽刀劍?他們可以白吃白喝白拿,地主資本家聽之任之。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:43:13

這個刀劍是整個係統所持有的。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 15:03:38

沒有人可比毛主席。論妥協。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:42:43

比老毛更有智慧的人,多了去了。比如華盛頓,比如斯大林,比如希特勒。老毛隻能算個小跟班,看來你被老毛忽悠得不淺。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:46:57

華盛頓就是一個普通人,有啥智慧?另兩個隻是有小智慧,(以強打弱,以多打少)比毛差遠了。 -f2022f- 給 f2022f 發送悄悄話 f2022f 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 15:05:07

地主資本家賺錢太容易, 就會有更多的人去當地主資本家 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 槍迷球迷 的博客首頁 (145 bytes) () 09/03/2025 postreply 15:10:09

太幼稚,印度的命運,從甘地的非暴力那一刻起就已經被決定了 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:27:23

印度很差嗎?沒看到大大閱兵時,莫迪右手拉住普京,左手拉著大大,左右逢源,如魚得水? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:30:23

距離與落差始於49 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:32:35

1978年前,印度比中國好。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:35:23

不說社會改造,工業化程度,已是天上地下, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:36:31

印度的編程水平,據說強過中國。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:38:18

差遠了, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:39:50

1976年,中國和印度的經濟總量幾乎相當,印度人均GDP稍高,但中國在工業化、教育和健康水平方麵優於印度。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:44:59

啥都不算,中國那時候並沒有計算GDP的興致, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:51:18

你是不敢計算吧?一計算,就露餡了。哈哈哈。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:52:17

當時用gdp算中印差距不準確。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 15:05:10

中國服務業都不算,印度連牛糞都算 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 15:21:47

幾千個水庫也不是產品 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 15:24:15

一百萬個水庫,其中大中型8.6萬個,引水渠220萬公裏,水澆地8億畝,根治黃淮海河,新墾耕地6億畝都不算GDP -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 16:03:32

謝謝謝謝, 真實的數據, 沒有計入的還有當時三線建設, 國防建設, 軍工生產 .. -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 21:38:57

那時中國貧富差距不大,印度大。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:54:08

請您先登陸,再發跟帖!