"本質上是為日本自身利益進行的殖民建設"。這些基建背後，是對中國勞工的殘酷壓迫，以及資源的掠奪。並非為了服務中國人。

所有跟帖： 

• 主觀為自己。客觀為他人。1978年中國開放鼓勵外資鼓勵出口。也就是鼓勵美歐日從中國進口。美歐日主觀是為了他們自己省錢。 -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 18:36:25

• 客觀上，中國經濟騰飛了。Trump築起關稅牆，中國政府大罵。如果美國從中國進口對中國不是好事情，中國政府應該高興還來不及 -XYZ3- ♂ (184 bytes) () 08/28/2025 postreply 18:38:13

• 1978年以來，中國吸引外資來‘剝削中國勞工’。最近這些外資逐步離開去越南等國。我們自己想想在華美歐日企業待遇好不好？ -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 18:40:27

• “中國吸引外資來‘剝削中國勞工’”——這能跟滿鐵的中國勞工的悲慘遭遇相提並論嗎？你覺得當時中國勞工的待遇好？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 18:48:41

• 滿鐵的勞工有戶口嗎？有糧油關係嗎？他們可以成為東北的農民嗎？可以而沒有去當農民，就說明滿鐵待遇不壞 -XYZ3- ♂ (197 bytes) () 08/28/2025 postreply 18:55:00

• 那是強迫勞動。不是自由的雇傭關係。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 18:56:39

• 怎麽強迫？李玉和不是每天可以回家？ -XYZ3- ♂ (33 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:00:35

• 可以回家就說明一切自然啦嗎？ -gweipwu- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 06:53:04

• 這是殖民掠奪，不是正常的商業往來。被掠奪的一方付出的代價極為沉重。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 18:46:17

• 我家隔壁鄰居大爺49年前為民族資本家打工每個月100+大洋。外資廠更多。49年後每個月同樣數量的RMB。生活一天不如一天 -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 18:50:56

• 不要偷換概念。什麽樣的勞工遭遇，能比修滿鐵的中國勞工更悲慘？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 18:53:53

• 我就根本不信你說的滿鐵工人待遇差。那時的鐵路就像今天的中國民航。機長待遇大概隻有美國機長的3分之一。 -XYZ3- ♂ (190 bytes) () 08/28/2025 postreply 18:59:05

• 修鐵路的中國勞工，不是滿鐵工作的工人。兩碼事。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 18:59:50

• 這些人的來源是啥？戰俘？否則人馬上都逃光了。 -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:02:22

• 隻有少部分是戰俘。大部分是農民或通過強製征集招募的勞動力。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:07:46

• 你上哪裏去‘強征’？日本人根本沒有這樣的人力。 -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:09:34

• GPT的答案。你也可以自己上網查一下。以前好像有個電視劇就是講這個事的。 -''''''- ♀ (11353 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:12:59

• GPT就是Garbage進Garbage出。因為中文網上充斥著你這種言論。用Common Sense想想 -XYZ3- ♂ (71 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:17:19

• 嗬嗬。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:22:11

• 東北有的是肥沃的土地。農民生活不缺吃穿。滿鐵如何讓農民去當勞工？ -XYZ3- ♂ (160 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:27:31

• 本文證明當年滿洲經濟大發展的資本、技術和人才來自日本，正如中國經濟轉型起飛的資本、技術和人才來自發達國家。 這是喪權辱國 -十具- ♂ (21 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:01:52

• 沒有日本的入侵，中國會發展得更好！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 20:14:12

• 比日本好的隻有英美了。他們走了，蘇聯來了。那就是50年代。自己搞，是6-70年代.老鄧78年說：跟著老美走的，都富了。 -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 20:17:28

• 獨立了80年後，印度的知識精英仍對東印度公司和英國耿耿於懷。但同時，他們也承認，如果沒有英國的殖民曆史，今天的印度總體而 -十具- ♂ (54 bytes) () 08/28/2025 postreply 18:45:25

• 英國促進了印度政治的統一，而日本試圖分裂中國 -''''''- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 18:51:45

• 同理，共產黨當政後對租界都持否定態度，但其實租界掩護過不知多少領導人和革命活動，沒有租界就沒有後來革命成功，或者至少延遲 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 18:55:22

• 中國絕大多數當過租界的地方，現在相對而言都是發達城市。 -XYZ3- ♂ (45 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:08:13

• 客觀上被利用，不等於主觀上提供保護。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:08:58

• 別人的主觀是啥？我如何能知道？我隻看客觀對我如何。你說我是主人，每月給我100RMB。外資廠給我每月8千 -XYZ3- ♂ (126 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:13:24

• 客觀事實就是：中國勞工大量死亡。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:16:52

• 除非那些勞工沒有人身自由，否則，這就是他們能找到的最好的工作。 -XYZ3- ♂ (247 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:22:22

• 日本人不入侵是最好的alternative -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:29:27

• 在汪精衛治理下的老百姓比在毛澤東治理下的老百姓日子好多了。 -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:36:12

• 那麽多上海的大姑娘在毛澤東的上山下鄉時候給發配到雲南黑龍江內蒙去了。 -XYZ3- ♂ (66 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:38:25

• 估計是你們家的日子好多了！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 20:06:53

• 日本在滿洲開的煤礦是現代化的，最大的撫順煤礦是露天開采，更安全。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:29:32

• 非常有趣的是，滿鐵和其它到滿洲創業的日企都是資本主義自由派，甚至容忍日共職員，而與關東軍衝突。日本栽在了軍國主義手裏。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:12:43