如果要讓你的資料有說服力，不能隻講一麵。也得整體列舉說說日本對東北的貢獻。

所有跟帖： 

• 我的資料有什麽質疑的，請給出證據反駁。你認為有貢獻就發一篇主貼列出。 -老生常談12- ♂ (66 bytes) () 08/28/2025 postreply 14:43:12

• 日本在受中暗中鼓勵的日俄戰獲勝後接管俄少量進入東北可是合法的並非強占。是在東北的源頭 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 15:08:28

• 還未到質疑。先得清楚是在客觀評估日本對東北的損害，還是依照立場在控訴日本 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 15:14:23

• 如果是後者，我就算是多嘴了，哪還有質疑的必要 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 15:16:07

• 日俄戰爭和918入侵是兩場戰爭，你用日俄戰爭日本勝利把918侵華合法化了 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 17:22:59

• 沒混淆兩戰爭，是追蹤日本在東北存在源頭，並非如你所說靠殺人放火。這是枝節，要點弄清你是為客觀評估日對東北損害還是別的。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 19:59:32

• 前幾天這一點已經被駁斥了，不是事先得到清政府允許的，是事後日本勝利後中國贖買回領土，日本強行繼承沙俄在旅大中長鐵路利益 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 17:20:44

• 就這枝節而論，駁斥得了嗎。隻要了解普利茅茨合約和《 中日會議東三省事宜條約 》就能說明日本在東北的源頭存在是合法的呀。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 20:11:55