也就是說，貓通過死門出來之後的死貓，不等於原先的貓。死貓，已經喪失了原來貓的部分特性。

所有跟帖： 

• 不對· -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 10:41:36

• 願聞其詳。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 10:46:44

• 我文中就講這類根本性問題。在彼岸世界裏，“貓”可以既死又活。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 10:47:56

• 也或者根本不存在。你無法證明：它存在；它是死，它是活，它是既死又活，它是不死不活。一切皆可能。你說它又死又活，臆想之詞也 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 10:58:39

• 如果真不存在，量子物理就錯了。這有可能，愛因斯坦一輩子認為量子物理錯了，但越來越多證據表明，愛因斯坦錯了。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:04:29

• 我怎麽覺得，越來越多證據表明，愛因斯坦對了？比如量子糾纏，比如宇宙常數？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:14:25

• 你沒讀懂新聞，2022年諾貝額獎就是頒給證偽愛因斯坦關於量子糾纏觀點的人。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 11:27:18