九一八事變中，東北軍能否與關東軍一戰？
九一八事變前東北軍VS日本關東軍：人數占絕對優勢
1931年9月18日夜，盤踞在中國東北的日本關東軍炸毀沈陽柳條湖附近日本修築的南滿鐵路路軌，並栽贓嫁禍於中國軍隊，日軍以此為借口，炮轟沈陽北大營，製造了震驚中外的“九一八事變”。駐守東北的東北軍接受蔣介石（一說張學良）不準抵抗的訓令，在日軍突然襲擊麵前，除小部分自發英勇抵抗外，其餘均不戰而退。
不抵抗而致國土淪陷的曆史讓人感覺恥辱，那麽，當時的東北軍戰力究竟如何？如果殊死抵抗，關東軍侵占東北的計劃會得逞嗎？強國論壇采訪了複旦大學曆史學係教授、日本問題專家馮瑋。據馮瑋介紹，九一八事變之前，東北軍由於經過了中原大戰以及原先家底比較厚實，人員比較多，在華北地區駐紮11萬人，在東北地區駐紮20萬人，再加上29軍，總兵力在40萬人左右。關東軍的部隊在九一八事變前也就是一個師團和6個鐵道守備大隊，總共是1.04萬人，其他可以動員的軍事力量，包括在鄉軍人（即退伍軍人）一萬人，警察三千人，加起來總共三四萬人左右，絕對不超過五萬人。也就是說，從雙方的實力對比來看，毫無疑問，東北軍是占有著明顯的人數上的優勢的。
專家：若“死磕”關東軍，東北軍有可能獲勝
馮瑋：如果“死磕”，根據實力對比，最終結果東北軍有可能獲勝，因為它實力好幾倍於日軍，至少從人數上說多很多。但是有一點情況需要補充，根據緒方貞子《滿洲事變和政策的形成過程》中的記述，雖然東北軍人數很多，但是有十幾萬在關內，來不及馬上調往東北。因此，東北軍人數雖然是幾十萬，但是不能把它全部算成可以馬上抵抗日軍的部隊。但是，即便如此，關鍵仍在於沒有進行有效抵抗，也就是說沒有“死磕”。如果“死磕”的話，應該說結果難料，至少不會潰敗得這麽慘。至少能有效頂住日軍的進攻，怎麽也撐一下吧。
九一八事變如何影響日後戰局？
日本：九一八事變後認為中國不堪一擊
日本從 “9•18事變”中得出一個結論，認為中國不堪一擊，包括它的陸軍什麽資料，都顯示說中國國家四分五裂，國民黨腐敗，軍隊沒有軍紀等等，這是最終使它在盧溝橋事變以後，敢於不斷地在中國擴張侵略的一個非常重要的原因。
另外還有一點，它確實也是為日本的二戰期間的瘋狂打下了伏筆和堅實的基礎。太平洋戰爭的爆發，直接的起因也和“9•18事變”密切相關。因為在1941年9月26號，美國國務卿赫爾向日本提出了赫爾備忘錄，等於是最後通牒，提出四項要求，都是和“9•18事變”直接相關的，或者和中國直接相關的。第一個就是退出所有的中國領土，第二個，隻承認國民政府政權，不承認汪偽政權，第三個，放棄在中國的治外法權，第四，不締結將影響整個東北亞地區安全的三國同盟條約。
東北資源支撐日本繼續擴大對華戰爭
九一八事變後，沈陽兵工廠和製炮廠連同19.5萬餘支步槍，5500挺機關槍，1650餘門大炮，5300餘門迫擊炮，260餘架飛機，幾十艘軍艦以及大批的彈藥、器械、醫藥、物資等等，全部落入日軍之手。
日本侵華占領東北後對東北工業資源的掠奪是多方麵的，但其重點是掠奪戰略物資，特別是鋼鐵、煤炭和液體燃料等等。1931 年以後，日本從東北掠奪的生鐵數量大幅度增加。據偽滿統計，1931年為54.2 萬噸，占日本進口總數的71％；1932 年為82.2 萬噸，占進口的83％；1933 年為95.3 萬噸，占進口的81％；1934 年為114.9 萬噸，占進口的77%。
除此之外日本還對東北煤炭的大肆掠奪，“九•一八”後，日本從東北掠奪煤炭逐年增加：1932 年為1703 萬多噸，1933 年為1885 萬餘噸，1934 年為 2055萬多噸，1935 年為 3127 萬餘噸，1936 年為 4214 萬多噸，1937 年達5266萬餘噸。在日本進口煤中，東北煤占70～85％。這些物資運回日本後，日本的軍工生產能力得到極大增強，為日後全麵侵華戰爭打下了物質基礎。
