以當時實用價值，確實是就地取材、因地適宜優先；現在是討論的是曆史價值，用現代技術，什麽“古跡”造不出來？

所有跟帖： 

• 要說建築的曆史價值，什麽也比不上陵墓。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 08:26:36

• “古 ”希臘建築濃濃陵墓風格 -美國老師- ♂ (2374 bytes) () 07/22/2025 postreply 08:29:38

• 我說過：中國古建築地上少，地下多。 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 08:38:25

• 也是，以前普通人的陽壽六七十歲，木屋就夠了。但死人，如果沒有戰亂或者文革，可以躺上幾百年，所以得用磚石建築。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 08:44:25

• 我最不理解的是把這麽多錢（金銀）埋進墳墓，哪怕留給自己的子孫也好嘛，畢竟國人是最愛祖宗的！ -無名-1963- ♂ (132 bytes) () 07/22/2025 postreply 08:51:37

• 問問自己為什麽？洛陽沉積層60米，羅馬6米？西方考古之父挖哪哪有，別人就是挖不到。地上“遺跡”保存4000年？ -美國老師- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 08:46:53

• 那能證明什麽？古羅馬盛行火化，慕裏除了骨灰什麽都沒有！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 08:53:41

• 考古學中的地層學，主要以人類活動而形成的各種文化堆積（也叫文化層）為研究對象 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 08:58:52

• 法國有個人骨公園，為什麽不火化 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 09:00:03

• 法國和古羅馬是一個時代？ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 09:03:10

• 是古羅馬文明不配傳到高盧，還是吃人才是歐洲蠻夷本色 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 09:40:01

• 看過魯迅的“狂人日記”沒？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 10:05:17