有一定道理。曆史上以小勝強的事，又不是沒有發生過。事在人為，關鍵看你有沒有那個以小勝強的本事。

所有跟帖： 

• 由是觀之，當時到底是孫策策略對，還是孫權策略對，端看你自己有沒有這個本事。如孫策可包攬天下人才如臥龍鳳雛，事情未必不可為 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 09:44:47

• 孫策肯定是會失敗的。原因很簡單，爭奪天下是看背後的支持力量，不是什麽臥龍鳳雛。孫策得不到中原門閥的支持，是不可能成功的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 09:54:11

• 他再能打，也就是個項羽的下場。許貢對他的評價確實沒錯。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 09:55:02

• 為什麽劉備一介平民，得臥龍趙雲關羽張飛，就能興起？孫策如得臥龍鳳雛公瑾，就不能改變天下大勢？事在人為，皇帝輪流坐很難嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 10:15:28

• 劉備不是平民，他是皇親。而且，他占領的地盤，都是原來的皇親的地盤，都是親漢勢力。他是代理人而已。事在人為，隻是騙人的話。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 10:18:52

• 皇親不足恃。當時天下皇親，多了去了。唯劉備可起。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 10:26:11

• 當時的親漢勢力，也是在找代理人，劉備是漢室宗親裏麵能力最強的一個，所以他才能聚集擁漢勢力，如果他是普通屁民，根本沒機會 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 10:28:32

• 如果爆發第三次世界大戰，當時必定是西方對共產，台灣能不能打並不重要，如果西方最後贏了，蔣介石按二戰法國慣例複國是鐵板釘釘 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 10:05:18

• 蔣介石不需要以小勝強的本事。就好像戴高樂不需要有用法國抵抗軍，單獨作戰，打敗希特勒的本事，一樣可以複國一樣。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 10:06:49