日軍18萬的數字很大程度上是源於周的個人回憶。而且他對這個數的定義也模糊。一會說這是【戰死】，後麵又說是【斃傷俘】。

戰死和斃傷俘的概念不同。通常來說，戰死隻占斃傷俘中的一小部分。

 

與八路軍新四軍人數及【殲滅】日軍人數相比，抗聯的18萬太誇張了。

所有跟帖： 

• 他不懂研究曆史拿政客的話作證，是犯大忌。史實是抗聯在鼎盛期的戰鬥兵力也就1萬多一點，還叛將如雲。抗聯領導向上級抱怨群眾難 -十具- ♂ (183 bytes) () 07/11/2025 postreply 17:03:38

• 周保中是政客嗎？是堅持抗戰14年存活下來的高級將領。抗聯鼎盛時期5萬人，外圍2萬人，進進出出幾十萬人，累計犧牲46萬 -老生常談12- ♂ (3270 bytes) () 07/11/2025 postreply 17:11:49

• 你剛進入辯論時，不是引用了你敬愛的主席嗎？我們小時候，動輒就是用毛主席如何教導我們說，去堵對方的嘴。 -十具- ♂ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 17:26:32

• 又滿地打滾指東打西。你連個生產隊都幹不好，非得要指點江山。可笑之極。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 19:50:54

• 注意：你引用的國博說法，主體是“東北抗日軍民”，抗聯隻是一個子集。還有，我說的是抗聯能在一線戰鬥的兵力在鼎盛期的數目。 -十具- ♂ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 17:30:28

• 抗聯對日作戰10萬次，犧牲46萬人；八路軍新四軍作戰12.5萬次，殲滅日軍52萬，犧牲58萬人。 -老生常談12- ♂ (3287 bytes) () 07/11/2025 postreply 17:15:14

• 隻有其中第四點說的是【陣亡】即【戰死】18萬，而其餘的都是屬於【斃傷俘】，也是18萬。明顯的相互矛盾。把數據定義清楚 -蕭嵐- ♂ (306 bytes) () 07/11/2025 postreply 18:07:02

• 那請你拿出數據說明抗聯沒有作戰10萬次。抗聯很少集中大兵力作戰，都是很多小股作戰。 -老生常談12- ♂ (446 bytes) () 07/11/2025 postreply 19:55:26

• 2.純軍事學術而言，外國占領軍都喜歡研究，抄關東軍在滿洲維護治安的作業。 敵後抵抗運動的成功不是殺敵多少，而是騷擾，動搖 -十具- ♂ (208 bytes) () 07/11/2025 postreply 17:18:27