曆史上中國對西藏沒有真正統治過，隻是象征性地任命地方領導人。對很多地方均如此。

英王任命加拿大、澳洲、新西蘭總督，算統治嗎？滿清崛起後，就不承認大明統治者（否則起兵就是謀反）。中國曆史上稱臣納貢，現在沒有法律依據。無論朝鮮、韓國都不承認曆史上中國是統治者。

蘇武被放逐貝加爾湖邊遊牧，恰恰證明貝加爾湖不屬於當時的中國，否則何來“愛國”一說？

所有跟帖： 

• 維基上，中國與西藏是宗主和藩屬的關係。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 19:00:43

• 比藩屬緊密：駐藏大臣這種官不會往藩屬派的。葛廈政府的top-4官員也是朝廷任命的，這也不是一般藩屬的情況 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 19:22:05

• 西姆拉會議上，中英藏三方就在此發生了爭議。後來中方拒談。藏英後來在印度繼續會談，中方當然不承認了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 19:28:24

• 中國不承認麥線有一個重要因素就是要否定西藏有獨立對外簽約的權力。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 19:33:53

• 最初，西藏政府並不同意麥克馬洪線。後來隻是為了在西姆拉得到英國支持，而同意英政府的麥克馬洪線。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 20:00:08

• 西藏想用麥線交換英國支持其獨立，中央政府當然不會承認 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 20:05:17

• 古代中國以農業立國，鮮有人民移民去那些不適合農業的地方。 -無名-1963- ♂ (96 bytes) () 07/09/2025 postreply 19:22:57