希望樓主對事實細節嚴謹些

“但是他競選連任失敗，去最高法院提告，最高法院拒絕受理，直接打他的臉，說他無理取鬧。”

這句話有幾個事實不準確。 第一， “他”沒有去最高法院提告。 原告是德州總檢察長。 第二， 最高法院也沒有“說他無理取鬧”， 而是以德州沒有原告的法律地位（standing）為借口踢皮球。

最高法院是否應該介入大選是個有爭議問題。 樓主的觀點不論， 事實細節應該嚴謹。

所有跟帖： 

• 我覺得我說的是事實呀。他直接去和他讓別人去，用這裏五毛的話，本質上是一樣的。去告了受理都不受理，不是踢皮球是直接打臉。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 14:50:32

• 嗬嗬， 這叫做 intellectual dishonesty -槍迷球迷- ♂ (337 bytes) () 07/06/2025 postreply 16:07:41

• 仁者見仁智者見智吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 21:16:22

• +1 -fleet- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 09:53:29