貪官和經濟的關係

1，據說，毛主席不腐敗，結果毛時代窮死了。

2，鄧時代，開始搞官倒，搞腐敗，結果，鄧時代開始出現萬元戶。

3，江時代，搞腐敗治國，結果是中國人民悶聲發大財。

4，胡時代，搞和諧，對腐敗睜一隻眼閉一隻眼，結果是經濟騰飛。

5，習時代，老虎蒼蠅一起打，結果是經濟陷入滯漲。

6，結論：你自己說。

所有跟帖： 

• 毛時代窮死了是因為毛要用戰爭保國家，經濟上打基礎（如建設北大荒）鄧是摘毛的桃子。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:21:33

• 貪官的道德邏輯：一個官員，如果帶動了大家發展了經濟，自己卻窮得要死。這合理嗎？不合理。他把發展出來的經濟，貪一點，挺合理 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:24:08

• 那還不如高薪養廉。上梁不正下梁歪，鄧一貪，底下貪的就是一大批，打起仗來當官的帶頭跑，又回到了慈禧的軍隊。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:32:38

• 高薪養廉，說起來容易做起來難。清朝的時候，也是有養廉銀子的。結果並不理想！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:35:30

• 這裏的關鍵，是很難計量一個官員對經濟發展的貢獻之大小。讓他適度腐敗，某種意義上來說，就是用市場去計量其貢獻之大小。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:39:06

• 不對！應該用軍隊的勇敢程度去計量貢獻之大小 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:42:16

• 軍隊的勇敢程度，目前來說，也是沒有計量方法的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:44:57

• 多打幾仗，就能看出軍官是否勇敢，士兵是否勇敢了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:48:29

• 無仗可打，奈何？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:50:27

• 創造條件，秘密派兵以誌願者的身份出去打仗。還可以檢驗新武器的性能。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:58:07

• 你這是沒事找抽，遲早要出事。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:01:26

• 你這是罵美國，美國就是這麽做的。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:03:34

• 美國是經常派兵去打仗。但沒有把打仗和養廉銀子掛鉤。至少沒有直接掛鉤。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:08:03

• 如果高薪還不願意當官，就讓給有能力的人去當官，有能力的人即使低薪也願意去當官。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:40:41

• 事先沒法判斷誰有能力誰沒有能力。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:42:14

• 隻要薪水能保證中上等生活，貪官不滿意走了就把位置留給有能力，不貪錢，想幹一番事業的人了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:47:27

• 結果上來一個能力更差，但貪心更大的。奈何？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:52:44

• 貪心更大的根本不來，因為他知道當官貪不了錢。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:55:41

• 結果上來的都是平庸之輩，於是經濟大滑坡，大家一起窮死了。這，說的就是毛時代。你看，王洪文，陳永貴應不貪。你願意他們上來？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:59:38

• 平庸之輩幹不好，臉上掛不住就自己走了。王，陳和西方國家官員一樣，幹4，5年也就走了。 -f2022f- ♂ (197 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:13:33

• 要是我幹不好，但就是賴在位子上不走，我臉皮厚，掛得住。奈何？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:19:52

• 你是想說民主啦，輿論監督啦，沒問題，這些我支持。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:27:48

• 握手言和。我們達成了一致！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:29:49

• 看來要把貪汙的途徑合法化就行。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:45:50

• 川普上台不到一年，據說進賬3000億美金。算不算合法化？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:49:12

• 建立一套激勵機製，把合法撈錢和工作績效掛鉤。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:00:29

• 目前來說，人類還沒有想出這套合法機製。最近的將來，估計也想不出。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:03:01

• 貪汙合法化已經爐火純青了～ -英二- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:16:44

• 這是有很深層的政治原因，被說成是貪官隻是拿了比份額更多的錢，但清廉政治沒有考慮一個做很多事的官吏應該給更多的報酬 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:01:31

• 共產主義就鑽這種牛角尖，認為生產力都是無產階級創造的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:02:43

• 完全讚成你的觀點！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:09:12

• 大平邏輯，讀書與中舉到關係 - 書生窮死了，讀書有罪，中舉有功 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:11:53

• 關係類比失當。中舉者也是書生，不能說書生窮死了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:16:57

• 所以說邏輯混亂 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:19:33

• 是你的邏輯混亂，我的邏輯很不混亂。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:21:04

• 貪官的最高境界是攫取原本不屬於自己的權力，用政治權力調動資源遠比用經濟財富調動資源更捷徑，更上手。所以錢財貪官僅是小蟊賊 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:12:24