李強總理的學曆問題
李強當上國務院總理後，新華社發的李強簡曆提到他的學曆，說他是中央黨校研究生、高級管理人員工商管理碩士。這兩個學曆都不能算真實的學曆。中央黨校隻是培訓幹部的機構，而高級管理人員工商碩士學位（EMBA）是高官、高管交錢就可以上的。它們都是不需要考、隻要領導同意或者交錢就可以在職去讀的學曆，都不能算真的學曆。
李強本來有一個貨真價實的學曆。他在1978年參加高考，考上了浙江農業大學寧波分校。這是考上的，當時高考也不容易。這個真正的學曆為什麽不寫在他的簡曆裏呢？是不是覺得農校說出來比較丟人，所以幹脆就不寫了呢？
網上有人說這所農校其實隻是一個大專，甚至有人說是中專。這些說法都不準確。我在網上搜了一下，做了一番考證。李強上的這個學校，當時是有本科招生的，李強的確上了四年本科。不過，說這所學校是大專也有依據。這所學校的前身叫做寧波地區農林學校，是一所專科學校，的確是大專。1976年，當地政府決定要在這所學校基礎上創辦寧波地區農學院，1977年以浙江農業大學的名義招生，改叫浙江農業大學寧波分校。從1977年到1980年，四年招了四屆本科生，總共招了500人。李強是1978年被招進去的，所以他讀的是本科。但後來該校本科教育辦不下去，從1981年開始又隻招專科學生了，1984年幹脆改叫浙江農村技術師範專科學校，變成師專了。李強雖然讀的是本科，卻是在專科學校上的本科。在專科學校上本科，教育質量可想而知，跟上專科也沒啥區別。所以，說他上的是大專也有一點道理，雖然拿的是本科文憑。順便說一下，這所學校在1999年被浙江萬裏教育集團接手，變成了公辦民營學校，現在叫做萬裏學院。
中華人民共和國曆屆總理中，前麵的幾個，周恩來、華國鋒、趙紫陽，都沒有上過大學。他們的學生時代是在民國時期度過的，很年輕就投身革命。他們的政治資本就是革命的經曆，跟他們受過多高的教育沒有什麽關係。所以我們對於他們有什麽樣的文憑，就沒有必要去苛求了，他們也不在乎。建國之後受過高等教育的第一個總理是李鵬，他是莫斯科動力學院畢業的，算是有留洋經曆。李鵬之後是朱榕基當總理，他是清華畢業的。朱榕基之後是溫家寶，溫家寶是北京地質學院畢業的。那時候北京地質學院很熱門，因為很多人都想去從事地質勘探，很難考上。溫家寶之後是李克強，是1977年恢複高考後第一批北大法律係學生。他們這些人都算是高材生，都上的是名牌大學，李強跟他們相比是學曆最差的。
有人可能會說，英雄不問出身，我們管他是什麽樣的學曆呢。這個說法是不對的，英雄要問出身。以前要問革命出身，革命結束了，建國了，當然也要問教育出身。受過什麽樣的教育，是一個人素質的很好的體現。個別的天才可以自學成才，即使沒有受過很好的教育，也能夠幹出一番事業，也能夠表現出自己有超能力。難道李強是這種有超能力的天才人物嗎？他的能力表現在哪裏？難道表現在敢把上海封城封了兩個月嗎？李強本人也知道英雄要問出身，也特別看重學曆，要不然，幹嘛給自己搞一個中央黨校研究生學曆和高級管理人員工商管理碩士的學位呢？
世界各國領導人也都特別重視自己的文憑、學曆。拿美國總統來說吧，克林頓是耶魯畢業的，小布什也是耶魯畢業的，奧巴馬是哈佛畢業的。川普喜歡標榜自己是賓夕法尼亞大學沃頓商學院畢業的，其實他最初上的是一個比較差的學校，兩年之後利用他父親的關係才轉學到賓夕法尼亞大學。拜登跟前麵這些總統比起來，上的學校算是比較差的，他是特拉華大學畢業的。但在本州特拉華大學也是最好的公立學校。如果不是名校畢業，很難進美國的內閣。現在美國內閣成員大多是名校畢業的：國務卿、總檢察長、商務部長、交通部長都是哈佛的，衛生部長是斯坦福的，財政部長是布朗的，能源部長、國土安全部長是伯克利的。可見，是由一大批名校的高材生在管理著美國。
中國也特別看重學曆、文憑，可能是受到以前的科舉製度的影響，中國人很看重、崇拜讀書好的人。中國的父母號稱特別重視教育，千方百計要把子女送到名牌大學讀書。文革時期曾經流行過“讀書無用論”，但是文革結束之後，又開始強調尊重知識、尊重人才，領導幹部要知識化。所以，以前的領導沒有很好的學曆、文憑，才會利用自己的權力去鍍一層金，給自己搞一張碩士、博士的文憑。
有一段時間，中國是由一批名牌大學的高才生在執政，也就是學霸掌權，但現在變成學渣掌權了。李強在現在的黨和國家領導人當中，學曆相對還算是不錯的，其他的黨和國家領導人都沒有正兒八經上過大學，都是工農兵學員。李強畢竟還是通過高考上的大學，雖然學校不怎麽樣，但比起工農兵學員，還是認認真真讀過四年書的，不像工農兵學員大都是不學無術。這是新時代的讀書無用論，書讀得再好又能怎樣？名牌大學畢業的高材生又能怎樣？最終還是要受學渣領導，給學渣打工。
2023.03.12錄製
2023.08.31整理
