作者說反了，全神關注眼前的個人利益，尊重每個人對眼前利益的考量，是民主製度的出發點和根本。

所有跟帖： 

• 精辟 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 09:42:04

• 文中重點談到這種思想，“我熟悉的六四活躍分子們，幾十年來在追求個人幸福感最大化、或利益最大化過程中表現出智慧，（轉內 -駱駝123456- ♂ (1271 bytes) () 06/09/2025 postreply 12:24:28

• 人無遠慮，必有近憂。李嘉誠做生意，隻賺62%，其餘38%留給別人去賺。所謂黃金分割也！如隻顧眼前利益賺盡100%，可乎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:15:50

• 和你的遠憂不矛盾。沒有這個基礎，你可以遠憂如何人類同體逃離地球，但近憂就隻是如何讚揚鐮刀鋒利： ） -kl3527- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:40:37

• 這是對聰明人的建議。 李嘉誠該算是超越 99.999...%人的成功人士吧 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 10:41:09

• 討論民主自由，卻立刻想到發財和李嘉誠，正是國人不適合自由民主的例子。頭腦裏唯利是圖、隻有利益，霍布斯早發現，隻適合專製 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 12:19:58

• 您考量不考量長遠，是您自己的事，社會對您沒有要求。考量個人利益，社會尊重您的選擇，同時您自己對您自己選擇的後果負責。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 11:10:50

• 怎麽考量個人利益?比如李嘉誠隻賺62%，是考量個人利益。但蔣網友要賺盡100%，也是考量個人利益。如何考量？取決於文化。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 11:15:42

• 那是您自己的事。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 11:51:34

• 現代自由民主的創立者，清教徒們，就不是這樣想的。他們明知去北美會損失錢財，不會發財，還去，才有了自由民主 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 12:17:29

• 他們是當地被迫害才來美洲的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 12:52:31

• 他們中絕大多數人是自願。當時所謂”迫害“，就是“為什麽不允許我徹底改變英格蘭？”不是中國人心目中的迫害 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:05:32

• 還有您這麽講五月花號的。去讀點正經曆史吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:44:13

• 很多國人曆史觀來自中國教科書，所以對我的講法感到陌生，新奇 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:56:36

• 這是發財技巧，在政治大局上，類似討論火中取栗時，是伸左手還是右手，層次太低，失去重點 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 12:27:39

• 切中要害！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 12:45:48

• 講政治大局，要求勸道別人放棄個人利益顧全大局的，無一例外，都是騙子。聽了信了這些人的，都是傻子。 -蔣聞銘- ♂ (245 bytes) () 06/09/2025 postreply 12:56:29

• 清末留學生就看清私利與公德的對立，才有譚嗣同出現。現在留學生思想隻有私利，認為公德隻是私利的一種表現，真是悲哀！ -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:02:04

• 自由民主，不是什麽高尚理想的人文理念，而是一種社會製度。這種製度的根本，就是鼓勵大家追求自己的利益。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:12:07

• 自由民主的根本，是當麵對威脅時，一大批人願意為之拋頭顱灑熱血。理性的人不會為財產賠上命，所以基於利益的任何製度都不長久 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:17:28

• 您願意為自由民主拋頭顱灑熱血，怎麽不到天安門前去抗議，自己不去，就不要道德綁架，鼓動別人去送命。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:25:28

• 我去過 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:26:38

• 現在去呀。去過了，就算高尚過了，用不著再去了？就有資格要求別人去了？就可以貶低不去的人了？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:29:41

• 言語中滿是惡意 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:34:01

• 是您對全體中國人，特別是在這裏宣傳自由民主的中國人，充滿了惡意好不好？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 14:05:25

• 我有沒有恨，我自己最清楚。我愛之深切，但恨其不爭。恨他們在思想上怯懦、懶惰，不敢直麵慘淡的真實 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 14:12:53

• 敢去的，是英雄，不去的，是本分。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:26:57

• 你不去，沒什麽，我並不指責你。但我隻想說，國人為了自身利益都不去，也就不要夢想自由民主。那不適合你。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:29:07

• 重點：我從來沒有，現在也沒有，鼓勵任何人去送死。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:27:38

• 你不是剛說了要拋頭顱灑熱血嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:30:40

• 國人作為整體，如果真要自由民主，就必須準備一大批人願意那樣。如果不願意，就別要。我隻是說，不能既要自由民主，又隻想著利益 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:33:06

• 您把個人利益，和自由民主對了起來，說成要了這個，就不能要哪個。是幾個意思呢？勸大家幹脆不要自由民主了？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:41:46

• 我並沒有，文中開篇講到，”在很多具體事務上，比如在商業領域裏，人完全可以追求幸福。“ -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 13:53:00

• 把您自己剛講的話，再讀一遍。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 14:00:53

• 爭論這麽長時間，我要找這個機會向你表達，我很歡迎你的批評，感謝你態度認真地討論。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 14:10:25

• 自由民主，是私產的基礎，不是人追求私產的結果，二者不在一個層次，你不應把二者如此相提並論。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/10/2025 postreply 19:22:29

• 你沒看清文章，其中明確講，“中國政治問題的根源、以及解決問題的鑰匙，都不在政治範疇內部，而在於民族信仰”。我不看重政治 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 14:01:18

• 我講的“大局”不隻是利益。唯物、效益主義者們頭腦是一維的，隻有利益。基督徒、唯心論者，頭腦是二維的。（轉內 -駱駝123456- ♂ (137 bytes) () 06/10/2025 postreply 18:45:40

• 你說，”全神關注眼前的個人利益，...是民主製度的出發點和根本。“ 這是國人普遍想法，曆史一遍遍證明，是錯誤的。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 12:05:01