一人一票的選舉，是現代社會的根本
蔣聞銘
現代文明和舊文明，對個人極端自私的本能，有截然不同的理解，有完全不同的處置。舊文明將個人主義視為洪水猛獸，視為社會穩定最大的敵人。統治者用盡一切手段方法，脅迫誘導普羅大眾放棄對自身利益的本能追求。
現代社會，看到了這件事的另一麵，這就是極端利己的行為本能，也是人類智慧和創造力無盡的源泉。通過脅迫洗腦打壓個人主義，對維護社會安定有好處，但同時也禁錮了絕大多數人的智慧和創造力。現代文明，提倡個人主義，鼓勵大家到人人為錢忙的商品市場上發財。不過要鼓勵個人為己發財，就絕不能讓任何人有打土豪分田地的想頭。所以私有財產神聖不可侵犯，是現代文明的根本。這樣的社會製度，像魔法一樣，喚醒了人類全體的智慧和創造力。
社會活動，說到底是人與人的博弈。 所以經濟學社會學， 有博弈論 (Game Theory) 這樣一個學科分支。舊文明的思維， 把人與人之間的博弈，看成是零和博弈 (Zero Sum Game)。東西就這麽多，不是你的，就是我的，你失就是我得，你得就是我失。但是，人與人的博弈，各人顧各人，不一定就是零和博弈。非協作的博弈論 (Non-collaborative Game) 的發明人，約翰納什 (John Nash) ， 是數學家。他因為這個理論，得了諾貝爾經濟學獎。
現代社會個人之間的博弈，是非協作的博弈。每個人按自身利益的考量，投票左右政府公權力的行為。每一張票代表的，都是投票人認定的對自己最有利的選擇。人類社會，有無數利益紛爭，誰對誰錯，本來就不存在客觀的是非標準。 民主製度，通過直接投票，讓不同的利益主張，有自由表達的機會。
每個人是不是每時每事，都知道什麽對自己最有利？當然不是。康熙說過，世上最愚蠢最好騙的，是老百姓；但是他也說過，世上最聰明最難騙的，還是老百姓。什麽意思呢？一件事做起來，總是對一些人有利，對一些人不利，對大多數人，無利無不利。這個無利無不利的大多數，愚蠢好騙。 誰最不好騙呢？自身利益被侵害了的個人，最不好騙。你侵害了他的個人利益，無論找什麽樣的理由，巧舌如簧，都騙不過他。
社會學經濟學，一幫學者，為民主製度辯護，說多數決定的投票製度，能夠讓社會大眾的利益總和最大化。其實哪裏有什麽公眾利益最大化。一般的事情，老百姓是愚蠢好騙的大多數，民主社會的公共政策，多數還是對有錢有權的人有利。但是一種政策主張，侵害到大多數人的切身利益，就不行。公共政策，有左有右。現在的美國，民主黨偏左，共和黨偏右。左一點右一點，問題都不大。但是極左極右，都會侵害到大多數人的切身利益，就行不通。所以左過了頭，比如奧巴馬，就換成川普，右得過了，改成拜登。還是左，再回頭，換成川普。
現代社會最根本的對人性的假設，是人都不是好東西， 每個人的行為原則，都是自我利益最大化。現代文明平等的真諦，是社會總體，對每個人的個人利益，同等尊重。具體的體現，就是一人一票的選舉製度。一個人的才能有大小，對社會的貢獻也就有大小，因人而異。但是社會對個人利益的尊重，不依賴於一個人的能力大小，貢獻大小。如果讓能力強貢獻大的一個人或者一群人，在選舉中有比其他人更大的發言權，那麽這些人，必然會利用這樣的優勢，侵害本來已經是弱勢的群體的個人利益。這些人就會變本加厲，把人劃等，將一個人，或者一群人的利益，置於他人之上。 所以一人一票，是現代文明個人主義，人格平等的根本。
