您不大喜歡的 chatgpt 如是說。。。 :)

本帖於 2025-05-28 14:09:14 時間, 由普通用戶 '''''' 編輯
 

美國確實存在被警察或檢方誣陷、導致冤枉坐牢的案件。

以下是幾個比較著名的例子:


1. Central Park Five(中央公園五人組)案

  • 年份:1989年

  • 地點:紐約市

  • 概要:五名黑人和拉丁裔青少年被指控強奸一名在中央公園晨跑的白人女子。他們在沒有律師在場的情況下被警方誘導認罪。

  • 問題:警方和檢方使用了強迫性口供、忽視了缺乏物證的事實。

  • 結果:2002年,真正的罪犯承認罪行並提供DNA匹配證據,五人被平反。

  • 影響:這起案件廣泛引發了對警察審訊方式和青少年司法係統的質疑。


2. Anthony Ray Hinton

  • 年份:1985年被捕,2015年釋放

  • 地點:阿拉巴馬州

  • 概要:Hinton 被指控謀殺兩名快餐店經理,依據的是有爭議的彈道學證據。

  • 問題:辯方沒有為其提供有效法律代理,警方沒有其他證據支持定罪。

  • 結果:在服刑近30年後,案件重新審理並撤銷,Hinton 被釋放。

  • 影響:此案暴露了司法過程中對窮人和黑人被告的不公待遇。


3. Curtis Flowers

  • 年份:1996年被捕,2019年獲釋

  • 地點:密西西比州

  • 概要:Flowers 六次被控同一宗謀殺案,其中多次審判因種族歧視和程序不公被撤銷。

  • 問題:檢方在陪審員選拔中係統性排除非白人,證據也極不可靠。

  • 結果:2019年最高法院推翻定罪,2020年檢方撤銷所有指控。

  • 影響:凸顯了地方檢察官權力過大、以及係統性種族偏見。


4. 冤案數據支持

根據非營利機構 National Registry of Exonerations 的數據,自1989年以來,美國已有超過 3000 起冤案被推翻。原因包括:

  • 虛假證據或證人

  • 警察和檢方的不當行為(如隱瞞有利證據)

  • 強迫認罪

  • 無效的法律

所有跟帖: 

關鍵是證據,而這個環節基本上就單靠警察,檢察官的監督大多做個樣子,所以實際操作中是個漏洞,不可能不出問題。 -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:13:52

你用ChatGPT, 上下幾十年,全美國就找了這些例子,是說明這種事情多,還是在證明我說的基本不可能呢? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:23:11

哈哈,這些隻是幾個比較著名的例子。“哪怕一個也行”----誰說的?:) -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (12115 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:26:43

您終於用狗屁通找到了幾個,了不起。:)還是那句話,這麽找才找到這些,能說明什麽呢?恐怕是證明了我說的基本不可能。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:37:08

唉,您是生活在真空裏的嗎?再好的製度都需要人去執行。如果執行的人出差子,就沒有好結果。司法行業很髒的。:) -''''''- 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:41:19

您這個話就說對了,這些不是體製的問題,是執行的過程中出的差錯。是人做事都會差錯,您這樣找個例差錯,是吹毛求疵。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:56:41

和現在的中國比較一下。沒有比較就沒有傷害。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:59:03

就說您列的這些例子,有幾個真正是警察和撿方合作有意汙陷呢? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (144 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:52:21

美國定刑事犯罪,原則是寧可錯放,不可錯判。就這樣還有GPT的這些例子。司法係統不是髒,是人造的係統, -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 15:03:23

都會有很不堪的地方。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 15:06:08

請您先登陸,再發跟帖!