您不大喜歡的 chatgpt 如是說。。。 :)
所有跟帖:
•
關鍵是證據,而這個環節基本上就單靠警察,檢察官的監督大多做個樣子,所以實際操作中是個漏洞,不可能不出問題。
-''''''-
♀
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
14:13:52
•
你用ChatGPT, 上下幾十年,全美國就找了這些例子,是說明這種事情多,還是在證明我說的基本不可能呢?
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
14:23:11
•
哈哈,這些隻是幾個比較著名的例子。“哪怕一個也行”----誰說的?:)
-''''''-
♀
(12115 bytes)
()
05/28/2025 postreply
14:26:43
•
您終於用狗屁通找到了幾個,了不起。:)還是那句話,這麽找才找到這些,能說明什麽呢?恐怕是證明了我說的基本不可能。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
14:37:08
•
唉,您是生活在真空裏的嗎?再好的製度都需要人去執行。如果執行的人出差子,就沒有好結果。司法行業很髒的。:)
-''''''-
♀
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
14:41:19
•
您這個話就說對了,這些不是體製的問題,是執行的過程中出的差錯。是人做事都會差錯,您這樣找個例差錯,是吹毛求疵。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
14:56:41
•
和現在的中國比較一下。沒有比較就沒有傷害。:)
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
14:59:03
•
就說您列的這些例子,有幾個真正是警察和撿方合作有意汙陷呢?
-蔣聞銘-
♂
(144 bytes)
()
05/28/2025 postreply
14:52:21
•
美國定刑事犯罪,原則是寧可錯放,不可錯判。就這樣還有GPT的這些例子。司法係統不是髒,是人造的係統,
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
15:03:23
•
都會有很不堪的地方。
-蔣聞銘-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2025 postreply
15:06:08