警檢法官三家在中國，永遠是聯手的，想抓誰就抓誰，想判誰就判誰。因為沒有分權，沒有製衡。

所有跟帖： 

• 您如果說美國也有，就說具體，給幾個例子。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 11:37:10

• 嗬嗬，美國怎麽可能會有呢？沒有！絕對沒有！ -''''''- ♀ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 12:38:29

• 舉幾個例子唄。什麽人在什麽地方，被警檢聯手汙陷。哪怕一個也行哈。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 13:02:30

• 您不大喜歡的 chatgpt 如是說。。。 :) -''''''- ♀ (8206 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:08:33

• 關鍵是證據，而這個環節基本上就單靠警察，檢察官的監督大多做個樣子，所以實際操作中是個漏洞，不可能不出問題。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:13:52

• 你用ChatGPT, 上下幾十年，全美國就找了這些例子，是說明這種事情多，還是在證明我說的基本不可能呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:23:11

• 哈哈，這些隻是幾個比較著名的例子。“哪怕一個也行”----誰說的？：） -''''''- ♀ (12115 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:26:43

• 您終於用狗屁通找到了幾個，了不起。：）還是那句話，這麽找才找到這些，能說明什麽呢？恐怕是證明了我說的基本不可能。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:37:08

• 唉，您是生活在真空裏的嗎？再好的製度都需要人去執行。如果執行的人出差子，就沒有好結果。司法行業很髒的。：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:41:19

• 您這個話就說對了，這些不是體製的問題，是執行的過程中出的差錯。是人做事都會差錯，您這樣找個例差錯，是吹毛求疵。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:56:41

• 和現在的中國比較一下。沒有比較就沒有傷害。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:59:03

• 就說您列的這些例子，有幾個真正是警察和撿方合作有意汙陷呢？ -蔣聞銘- ♂ (144 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:52:21

• 美國定刑事犯罪，原則是寧可錯放，不可錯判。就這樣還有GPT的這些例子。司法係統不是髒，是人造的係統， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 15:03:23

• 都會有很不堪的地方。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 15:06:08