也說幾句中國的文人

大約是八幾年，家父的一位老朋友來家。這位老先生與家父在民國時期就認得，幾十年的交情。

這位老先生文革中被折騰得很厲害，文革結束後被落實了政策。

老先生落座之後，從一個布書包裏拿出厚厚的一搭子手稿，讓家父看。老先生說，正寫書呢。

這位老先生憤憤地說，漢武帝這個人我是不打算給他說什麽好話了，窮兵黷武這樣的詞我都給他用上了！

我當時就想，這老先生好像覺得自己個兒掌握著生殺大權。

我還想，怨不得曆朝曆代的統治者都拿文人開刀，這文人真是太厲害了。

以上

所有跟帖： 

• 各級文聯等級森嚴，該寫啥，讓誰來寫，不是隨隨便便的 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 17:33:19

• 曆朝曆代的曆史，都是由文人寫的。看看明史，把魏忠賢都寫成什麽了。不就是魏殺了不少政治對手（文人）嗎？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 17:54:45

• 像走兄說的那位，還真就得罪不起。當然，普通老百姓就算了。要是有頭有臉的，背後（等你成為曆史了）給你寫點啥，還真就慘了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 17:58:37

• 我總覺得曆史記載往往並非完全的真相。至於對曆史人物的評價，更是會有爭議，此事古難全。：） -閑雜人員- ♀ (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 02:51:10

• 是的。問題是，曆史由文人所寫，這些人確實得罪不起。他們有時會遮住一部分不讓大家看到，這樣大家就會可能得出錯誤的結論。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 05:49:52

• 是的。可誰也擋不住啊。誰百年之後能知道什麽呢？關於紂王，今天也可以爭論不休。可以算民族的特性嗎？不以人的意誌為轉移。 -閑雜人員- ♀ (66 bytes) () 05/09/2025 postreply 08:26:26

• 曆史永遠是勝利者寫的。這個是無法改變的。我們隻能從其它的史書中抽絲剝繭，試圖發現曆史的真相。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 10:35:54

• 打不過紅衛兵，就罵漢武帝。：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 18:03:12

• 可話又說回來了，這老先生不罵漢武帝還能罵誰？跟那誰是的，也寫篇《出身論》，那不是找死是什麽？ -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 04:48:24

• 毛對中國的文化產生了深刻的影響，比如階級鬥爭的思維在幾壇依然存在。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 19:16:42

• 咱這裏紅衛兵和搞階級鬥爭的都不少。奇怪的是，這些在國內早就不存在了。但在國外，尤其是幾壇，倒是被繼承和發揚光大了，哈哈。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 19:21:21

• 這就對了，正所謂，禮失而求之野 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 23:44:29

• 走兄說得是。國內不讓說，有的人就要找到發泄的地方。但咱們這畢竟是史壇，不是SHI 壇。發泄一下不反對，但千萬別變成P泄。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 08:30:20

• 把這當屎壇，這樣就比較容易舒心。 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 09:40:30

• 是。不過我是不願意老捏著鼻子啊。波大就說過類似的話。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 12:17:03

• 可惜這素材了，藍鰭金槍魚做了泡椒魚頭 -phobos- ♂ (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 08:50:00

• 幾壇就是這樣啊。早就是政治壇了。唾沫星子亂飛，沒幾個幹貨（談論曆史的）。不往幾壇跑，不知文革還在搞。：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 11:09:48

• 這比較多地發生在“專製製度下政府能嚴控輿論”這一前提下 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 09:57:19