反動的唯出身論，從資產階級形而上學的哲學垃圾堆裏尋得理論上的根據:作者知道什麽是形而上學，什麽是資產階級反動路線嗎？

所有跟帖： 

• 連基本概念都沒有搞清楚，文章邏輯就隻是在老毛的話語中打轉轉。不過，作者直覺到老毛的邏輯矛盾，並且大膽說出來，還是不錯的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 06:41:33

• 有道理。很可能是他們沒有機會係統學習世界哲學史才不得不如此。編”星火“雜誌的反叛者同樣也隻能用馬列主義來批判毛的做法 -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 08:08:47

• 那個年頭，不說看到的隻有這些東西。而且，也隻有這樣的東西才能拿的出來。總不見得用西方的理論做辯論。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 08:41:06

• 這些西方哲學書，大學圖書館隨便借著讀，也就是開始有點新鮮感，之後也不覺得有什麽多了不起。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 11:44:58