用屁股想一想，若八路軍不能對日軍足夠扺抗，其根據地是無法生存的：日軍不會發善心。隻打死少量日軍是無法阻止日軍滅了根據地的

所有跟帖： 

• 這種反推法的邏輯，真是奇葩。前麵說人民公社的農民，都能吃飽，因為不然就沒力氣幹活。這裏是從日軍沒有滅了八路， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:19:06

• 推出八路一定打死了很多日本兵。沒有最奇葩，隻有更奇葩。難怪您自己也說，是用屁股想出來的。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:20:28

• 那是肯定的：不讓日軍痛他是不會收手的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:21:44

• 您就是按這種邏輯編親身經曆的故事哈？難怪編不上圓。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:29:20

• 我的邏輯很簡單，你怎麽不理解呢？戰爭的一方不吃掉另一方決不是因為發善心。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:34:17

• 記住：日軍沒把共產黨當回事。日軍主要在對付國軍。共軍在敵後根據地，隻要不太騷擾日軍，大家就可相安無事。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:37:38

• 日軍開始可能沒太當回事，百團大戰後就當回事了。即使不當回事，不表明八路輕鬆，否則八路為何發起百團大戰，破襲戰就是打破囚籠 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:41:48

• 而老毛是很機靈的，絕不沒事找事。彭大將軍打百團大戰，就被老毛責怪了一輩子。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:42:01

• 是這麽回事，過早暴露了真實力量。但之後八路能擋住日軍肯定不是因為日軍發善心，而是打不動了，硬打損失大。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:46:32

• 八路在哪裏擋過哪些日軍？主貼都列出來了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:50:15

• 他根本就沒看主貼。他說話可以沒有數據支持，不顧事實，也不用想，應用奇葩邏輯反推，編故事給結論。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:51:23

• 隻有蔣網友這類人會去相信主貼所說的。郭兄也是有疑問的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 15:05:01

• 我之所以這麽說就是主貼要麽不真實，要麽遺漏，應是兩者都有。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 15:00:50

• 這麽想就該這麽說，我說不定還同意。這個跟您的不用腦子用奇葩邏輯反推編故事，是一回事嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 15:25:25

• 那個邏輯一點也不奇葩，隻是一種節省時間不去糾纏細節的方法而已。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 15:47:27

• 有一些人就是缺乏common sense，讀書讀傻了。你死我活的鬥爭，沒有受過傷害，是不會停手的。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 15:51:32

• 是呀。這麽簡單的邏輯，有的人就是想不明白。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 16:08:31

• 所以您編故事，我一問具體，您就編不圓了呀。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 15:55:01

• 我一說具體，你就跳起來要求修改 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 16:07:42

• 我沒有說所有公社的農民情況：我隻講我所見到的，你又在修改事實以符合你的理論。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:20:54

• 我是說您的這個必然吃飽了，不然沒力氣幹活的邏輯。這是我問您每個月村裏發多少糧，您給的答案。忘了？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:26:04

• 我隻是懶得回答你才用了這個說法。我們那裏除了大米，還有小麥，雜糧如紅署，吃不好，飽還是可以的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:29:52

• 問題是總是用屁股想，說這種邏輯不通的話，如此丟人現眼總不好吧？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:41:40

• ”用屁股想”的意思是不需要想，教你一點語文！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:43:13

• 是啊。想都不想就胡說八道呀。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:45:26

• 你隻能回歸這句口頭禪，能說點別的嗎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:48:23

• 改成想都不想，就用您的不通的反推邏輯編故事作結論。這樣可以嗎？：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 15:16:44

• 知道踢屁股嗎？敵後遊擊戰by 土八路，就是踢日寇屁股。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 17:21:07

• 錯，如果八路勾結日寇，日寇是可以讓他們生存的，而且，日寇多次轟炸重慶，一次也沒有轟炸延安，你又如何解釋? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:27:08

• 說八路勾結日本，這就需要證據了。國軍那邊有什麽過硬的證據嗎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:31:13

• 這是用另一種可能，來說明您用屁股想出來的東西，邏輯不通好嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:36:27

• 與日本勾結是一個很重要的證據，他將讓八路軍敵後抗日的故事破防，應該拿岀來看看。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:39:11

• 隻要存在這種可能，就可以存在日本和八路不打仗，卻讓八路軍根據地存在的情況。現在確切證據證明日本人死在八路手上極少。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:41:10

• 而根據你說的，如果八路抗日，而除非日本人被痛打，八路的根據地不可能存在。這兩者合在一起，就可以推出八路必定勾結日寇的結論 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:42:37

• 您這樣的邏輯，方外網友讀不明白。對牛彈琴，可以不用這麽費勁。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 15:30:24

• 哈哈哈：咲的話不必認真。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 16:33:01

• 婋謠，你造的這個謠我已經批了幾次了你還繼續造謠。日軍從1938年11月至1941年10月轟炸延安17次，投彈1690枚。 -老生常談12- ♂ (166 bytes) () 04/21/2025 postreply 15:22:12

• 這真是奇葩邏輯，按這邏輯汪偽政府不能對日軍足夠扺抗，其根據地是無法生存的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:30:42

• 汪政府在日本卵翼下，談不上一支獨立的力量。八路軍不一樣，能靠自己的力量在後方生存已經是勝利。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:36:34

• 錯，TG一直在上演三國演義，假抗日真發展，甚至消滅真抗日的國軍，對日軍有利 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:48:04

• 三國演義肯定有的，八路也要生存。但說八路與日本合作則需要證據。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 14:55:48