給地麵部隊提供火力支援和轟炸固定目標是兩碼事。國軍在內戰期間從來沒有前者的能力

給地麵部隊提供火力支援和轟炸固定目標是兩碼事。國軍在內戰期間從來沒有前者的能力

因為沒有地空的協調。共軍麽。。哼哼，現在有沒有也不好說。。

所有跟帖： 

• 網上不是說國民政府出動空軍轟炸日本鬼子嗎？為此還出了不少壯士，另帶這個戰役那個戰役的，聽起來很有現代戰爭規模的嘛。 -明初- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 18:50:38

• 國民黨宣傳而已，實際效果幾乎為零。但是共產黨也不會拆穿，畢竟抗日的話，國軍也是友軍。友軍吹牛，也可以提提士氣麽。 -hkzs- ♂ (339 bytes) () 03/30/2025 postreply 05:33:43

• 給地麵部隊提供火力支援和轟炸固定目標是一碼事。比如可轟炸共軍的阻擊陣地。如塔山阻擊戰。 -f2022f- ♂ (159 bytes) () 03/29/2025 postreply 18:56:52

• 不一樣的。我說的是雙方交火陣前為己方提供火力支援，外科手術那種。給一個例子，斯大林格勒巷戰中，德空軍對蘇軍的火力壓製。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:26:28

• 原爭論是是否美國援助國軍的武器比共軍的武器要好很多。比如共軍沒有空軍參戰，而國軍有很多空軍參戰。 -f2022f- ♂ (114 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:44:37

• 我並未否認國軍有比共軍更先進的技術兵器，如對地攻擊機。但他們來不及學會使用，無異於沒有。烏克蘭空軍接收了先進戰機但遲遲 -十具- ♂ (45 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:56:59

• 烏克蘭空軍先進戰機行不成戰力是因為俄國空軍和對空導彈很強。可國共內戰時共軍防空火力很弱。又沒有空軍參戰。天空都是國軍的。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 20:03:56

• 完全不一樣，從飛機的類型到飛行員訓練的科目都不同。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:42:12

• 怎麽不同？ 都是對固定目標的轟炸。隨便炸，反正共軍連高射炮都沒有。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:47:52

• 這兩者的區別是基本軍事常識。毛時代的空軍海軍有超過三千架戰鬥機和將近五百架轟炸機，但地麵支持的能力基本為零。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 20:00:28

• 對地麵支持的能力基本為零是因為對方空軍和防空軍太強。如果對方沒有空軍，又沒有防空軍，那轟炸敵軍很簡單。 -f2022f- ♂ (117 bytes) () 03/29/2025 postreply 20:08:33

• 交戰雙方相距幾十米，隨便炸？前沿是流動的，不是事先能規劃好的，即便你有製空權。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 20:02:01

• 一個衝鋒被打退後，雙方軍隊的距離會很遠。空軍完全可以轟炸。國軍陸軍在轟炸前可後退到安全距離。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 20:06:43

• 再換一個角度，如果誌願軍空軍有對地戰術支援的能力，黃繼光就不用去肉身堵槍眼。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:42:50

• 國軍空軍在國共內戰中還是起了很大作用的。用飛機向東北運兵。偵察，運物資給被包圍的軍隊。轟炸，掃射共軍後勤線。 -f2022f- ♂ (75 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:58:53

• 雙福網友是回複我幾天前對他講的淮海戰役中騎兵打坦克的故事的留言。謝謝波網友替我解釋。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 18:57:17