中共的謊言是經不起邏輯檢驗的——紅軍時期的小米加步槍怎麽就打不過國軍的飛機大炮？

內戰期間，誰武器裝備好，誰贏。共軍能打敗國軍，靠的就是蘇援武器的威力。不是什麽小米加步槍。沒有斯大林和金日成的全力支持，沒有杜魯門對蔣的軍火禁運，毛澤東必敗無疑。

所有跟帖： 

• 邏輯很清晰。打了勝仗，是毛澤東思想的勝利，打了敗仗，是因為毛選沒學好。 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 03/27/2025 postreply 23:33:42

• 是這樣的。聽毛主席話的沒有人可以有人，沒有槍可以有槍。不聽毛主席的話有了人也會沒人，有了槍也會沒槍。 -f2022f- ♂ (322 bytes) () 03/28/2025 postreply 17:36:29

• 第四次反圍剿，沒有毛主席居然也打贏了。就因為這，老毛記恨周恩來一輩子。 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:55:08

• 那是因為毛在一，二，三次圍剿時為紅軍製定的戰術還在被紅軍慣性的用著。到第5次反圍剿就隻剩李德的”堡壘對堡壘“了。 -f2022f- ♂ (165 bytes) () 03/29/2025 postreply 18:17:45

• 老K現在是相聲演員。給論壇帶來些許歡樂。哈哈。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 00:31:01

• 是啊。一個人如果不了解那段曆史的話，胡說八道會引人發笑的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 08:16:34

• 是你不了解史實。共軍的主要裝備是日械。關鍵因素是炮彈。蘇聯移交了大量日械給中共。蘇聯和朝鮮都給了大量的炮彈。北平解放， -油膩三腳貓- ♂ (210 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:31:56

• 聽說過《中蘇同盟友好》條約嗎？你需要先把蘇軍在東北移交的對象搞清楚。移交武器是發生過的，但不可能是全部。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 11:21:57

• 當然聽說過。你聽說過國民黨指責蘇聯違約，並據此不再承認外蒙的獨立嗎？那就是為什麽台灣的中國地圖依舊是海棠葉 -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 15:31:21

• 你不用東拉西扯。因為這個條約，蘇軍在1945年9月下旬，把共軍逐出東北大城市（如沈陽）的事聽說過嗎？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 16:10:05

• 順便和你說一下。這個條約是1949年9月才被廢除的。和1945年東北的事沒啥關係。那時候條約有效。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 17:54:34

• 你說蘇軍移交大量武器給共軍，是在什麽時候？是在第一次四平之戰之前還是之後？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 11:36:05

• 什麽時候我不知道。我隻知道大量的八路軍戰士是空著手從山東渡海到遼寧的。 -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 15:33:52

• 一隻部隊空著手？那還是部隊嗎？你聽說過“繳獲”這個詞嗎？中共冀熱遼軍區增克林部是先到東北的，因為離得太近了。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 16:17:32

• 四保臨江三下江南時，共軍是否已裝備了你說的“大量日式武器”？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 11:38:34

• 朝鮮對南滿共軍的支援極大。按你說的南滿共軍應該早就打出去了，怎麽會打得如此艱苦？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 11:41:29

• 隻有共產黨在喋喋不休重複那些中共的謊言 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 06:24:58

• 你的結論很奇怪。你的意思是共軍打勝仗是蘇式武器勝於美式？還有國軍有飛機，坦克，共軍有嗎？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 08:14:17

• 不能說蘇式武器沒起作用吧？既然蘇式武器起了作用，就不能吹牛說是小米加步槍，戰勝了飛機加大炮。那樣吹，騙小孩嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 09:00:07

• 共軍的武器以步槍為主，哪裏錯了。飛機大炮隻有國軍有，也被戰勝了吧？你說說哪裏是謊言了？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 09:24:56

• 哪裏錯了？你的前提錯了。你的預設前提是：共軍的武器以步槍為主。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 09:45:46

• 不是前提，是史實。我說的都是史實，不是什麽假設。那你說說一野和胡部打仗時的裝備如何？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 09:49:21

• 不是步槍是大炮。要不然，土共也不會給火箭軍起名字叫第二炮兵。你說的史實是誰教你的？ -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:19:43

• 那你說說一野有多少大炮？說說哪來的。這也是蘇軍在東北移交的？另外一野和胡部怎麽打的仗。說不明白還是閉嘴的好。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 11:26:39

• 要辯論沒問題，請用史實說話，可以嗎？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 11:28:41

• 你愛信誰的隨便。我也不是曆史老師。我也是聽別人說的。我又不是曆史當事人，不負責提供證據。 -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 15:27:39

• 我從來不信別人說的。咱這裏是史壇。說話要以史料為基礎。曆史是要研究的。通過研究史料，再合理推斷出結論。今後不要人雲亦雲。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 16:22:59

• 老共有本事，把國民黨的飛機大炮變成自己的飛機大炮。這個本事，國民黨有嗎？ -norman103- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 08:19:41

• 那些不懂曆史的人總是會得出可笑的結論。如把國民黨政權的崩潰說成是武器不如人，還有什麽百萬關東軍滿軍等的傳說。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 09:46:05

• 繳獲的飛機並不多。所以，才有開國大典上，飛機又繞飛，第二次飛過天安門的故事。 -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:22:10

• 我們的原則是，一架不嫌少，兩架不嫌多。管它多了少了，我弄來一架是一架。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 12:44:31

• 那是。蒼蠅腿也是肉。但有一點非常說明問題，那就是國民黨逃台初期，其空軍頻繁轟炸大陸沿海大城市。說明共軍沒有空軍可以迎戰。 -油膩三腳貓- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 15:23:01