網上流傳的毛的手跡可能是假的。舉例如下

網上流傳的毛的手跡可能是假的。舉例如下

這個流行很久了。

 

把裏麵的同樣的字出現在不同地方的挑出來，放大到相近的大小，可以看到是同一個圖象不同大小貼上去的。這四個字分別出現於文件的第一和第二頁。類似的字還有很多。

所有跟帖： 

• 是好事之徒偽造的，包括所謂的康生真跡。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:02:52

• 不明白為什麽要造假（實話，是真的不明白）？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:04:55

• 因為現在的中共政權也在造假，比如電影《長津湖》，明明是一場慘烈的沒有打贏（當年的戰略意圖）的戰爭，卻要吹噓成贏家。明白？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:42:08

• 覺得騙人可以騙一時不能騙一世，被揭穿後，撒謊的人/政府會信譽掃地，以後說的話是會被人懷疑/質疑的。是得不償失。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:48:05

• 想起蓬牌澳的名言 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:55:19

• 覺得這是政治家們的通病（不分國籍）！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:57:40

• 你可以這麽認為的。不過一生一世也是很短的。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 14:12:41

• 我不知道這些造假的人在臨死的時候會不會懺悔/後悔 ，特別是那些故意造假說謊去傷害別人利益的人。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 14:26:10

• 中共騙了一百年了，還活著，還有許多粉。 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 14:47:39

• “一個健康的社會不應該隻有一種聲音”，覺得觀點和粉誰是個人自由，無可非議。但如果因為“粉”去造假，沒有事實地做汙蔑攻擊， -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 14:56:09

• 用假話迷惑不明真相的人們，那就超過粉的範圍了。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 14:58:54

• 這是個好問題。有沒有慌言能持續這麽長時間的？當今的資訊在迅猛發展，還在說什麽國內洗腦之類的話的人，隻不過在自欺欺人罷了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 15:34:41

• 您真逗兒哈。在那邊兒不“翻牆”不用“犯法”的VPN和其它方法，可以像在這邊兒一樣地上文學城和各國媒介嗎？ ；-) -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 15:48:19

• 我反對中共的防火牆。但翻牆也並不是什麽難事。這裏不是有網友說某某是翻牆來壇子嗎？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 15:57:42

• 不管是否容易翻牆，牆在洗腦在，不然怕什麽？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 16:05:11

• 錯，牆本身並不會洗腦。至於為什麽建牆，這個你應該去問老習。我雖然有些學問，但並不是他的國師。哈哈。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 16:18:46

• 您這麽聰明有學問的人怎麽會不明白“牆”是為限製外來信息方便洗腦而建的呢？哈 ；-）） -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 16:46:49

• 我當然明白。牆的問題我上麵不是說了嗎。但你又是如何知道我不明白的？那你先說說我這個人聰明不聰明，有沒有學問？：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 17:08:40

• 另外，出國是另外的一個途徑。雖然最近出國的人數下降了，但每年的基數還是不小的。無論和種途徑，主要還是大家信不信的問題。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 16:00:42

• 我隻是想說在信息化的開放的中國，洗腦並不是一件容易的事。在北朝鮮有可能，因為國民連國都出不來，外國人也進不去。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 16:29:00

• 北朝鮮的人也可能會覺得他們那裏沒有洗腦，您說這話是在“自欺欺人”哈 ；-） -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 16:49:11

• 行，開始了，哈哈。我沒明白你的話和我的陳述有什麽邏輯。我哪裏“自欺欺人”了？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 17:12:30

• 那讓FB，Google，X 等等自由開放就好了麽 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 18:34:05

• 是啊，看來還是杏花網友了解我，哈哈。國內的老百姓生活好了，對政治就不那麽關心了。真不知道中共為什麽還要設置牆。沒自信？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 18:51:12

• 電影是商業行為吧。這部據說票房很高。但把電影說成記錄片，有點意思。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 14:40:38

• 如果中共沒有要求各個所屬部門組織國民去看這部電影，我也許會同意你這是一部商業片子。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 14:54:58

• 在現在的中國，電影早就商業化了。即使有有組織地觀看，隻能說是迎合了中共。電影裏有違背曆史的地方正常，畢竟不是紀實/記錄片 -新手庚- ♂ (144 bytes) () 03/26/2025 postreply 15:15:20

• 如果不管電影謀劃的內幕，也不管電影局的審查製度，單就電影內容有失真誇大甚至造假時，政府組織民眾去看，是否也參與造假了？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 15:44:53

• 首先我沒有政府組織民眾看的證據，政府給民眾買單嗎？還是強迫？這些你手裏有證據？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 15:54:07

• 【習近平論治國理政】是排名第一的暢銷書，你不反對吧？書店滿眼皆是，人們自願購買 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 15:50:45

• 這本書沒看過。不過一看書名就沒有看的欲望，更不關心什麽銷量。但像你說的大家自願購買也不是壞事，為基地皮做貢獻嘛。哈哈。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 16:20:53

• 商業行為哈~，不過小粉紅都不願意掏錢，不知道是誰在買、買、買。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 16:28:58

• 那麽討論這部電影的文字，為什麽要被禁呢？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 18:36:22

• 這封信（或電文）是偽造的，一眼就能看出。在毛的《軍事文稿》集和《建國以來的文稿》中也都沒有這信或電文。 -毛囡- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:20:31

• 支持毛兄所言。 -akc- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 16:50:11