五十年不變，結果在香港一下子抓了三十多人。現在世界上東西翻了臉，你說李嘉誠該投靠東方還是西方。

所有跟帖： 

• 本來不是問題，成了問題才是問題。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 10:24:20

• 香港問題始於一本書。然後越境捕人，然後改法律捕人，然後捕人，捕人，捕人。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 11:32:13

• 香港是中國的香港，豈容外人指手畫腳、為所欲為。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 11:41:54

• 那本書和外國人有什麽關係？共產黨還不是在蘇聯的指手畫腳下成立的，還不是在美國的指手畫腳和蘇聯越南鬧翻的？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 11:55:15

• 你思維的缺陷就在於看不到那時候中國太弱，自己做不了主。現在老共能做主了，你卻在洋人麵前跪慣了， -峻聲- ♂ (84 bytes) () 03/17/2025 postreply 12:05:02

• 這有什麽自作主張。中英聯合聲明是雙方簽訂的，撕毀的是中方。這就是你說的“不跪”，還是說耍賴？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 13:09:11

• 你什麽腦子？中英聯合聲明隻管到交接。交接之後香港就完全是中國的，中國政府在香港問題上對英國沒有任何義務， -峻聲- ♂ (72 bytes) () 03/17/2025 postreply 13:24:22

• 香港當然是中國領土。不過如果簽署了的聲明不到時間就不遵守了，那是不是在對全世界說：以後請不要相信這個政府的許諾和簽字呢？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 14:13:21

• 這個聲明有時間期限嗎？你找出來我看看。我先入為主地認為這個聲明是為了讓英國 -峻聲- ♂ (636 bytes) () 03/17/2025 postreply 14:25:42

• 當然有！！！五十年期限是被明文清楚地寫在聲明附件裏的。見下： -最西邊的島上- ♀ (4130 bytes) () 03/17/2025 postreply 14:33:15

• 你理解錯了。這隻是表達中國政府的立場，並不是對英國做了什麽承諾。。。 -峻聲- ♂ (398 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:08:13

• 沒有改變“保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:14:04

• 宗教信仰等各項權利和自由”嗎？現在香港人還可以像以前那樣自由集會紀念64嗎？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:16:01

• 這就是對自由含義的理解不同。以前可以做的事，並不代表以後還可以做。以法律為準， -峻聲- ♂ (206 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:22:59

• 不理解您的理由！中英聯合聲明是法律文件，應該受法律保護。這和美國 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:29:06

• 有什麽關係？難道別人殺人是自己也可以殺人的理由嗎？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:30:15

• 隻是告訴你，製度不變，不意味著個例不變。六四集會隻是一個個例。。。 -峻聲- ♂ (81 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:38:14

• 中英聯合聲明受什麽法律保護？我聽說英國指責中國違背聯合聲明， -峻聲- ♂ (75 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:33:50

• 中華人民共和國憲法第三十一條（聲明附件裏寫的很清楚）。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:39:41

• 所以中方聲明隻對中國的憲法負責，不對英方承擔任何義務。這一點你同意嗎？ -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:42:16

• 就是說中方政府要對自己 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:49:33

• 按憲法做過的 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:50:24

• 保證負責！ -最西邊的島上- ♀ (49 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:51:45

• 你這句話有點毛病。什麽叫自己做過的？ -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:54:59

• 記得讀過馬思聰當年逃亡到香港的故事，感概百分。 香港啊香港，真是此一時彼一時啊 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 11:46:36

• 要搞清楚五十年不變指的是“資本主義製度和生活方式五十年不變”, 其他是可以變的包括政治管治、 法律施行、國家安全等。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 12:23:34

• 咦？不對吧？中英聯合聲明說：“（三）香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。” -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 12:36:08

• 還說了：香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰，見下 -最西邊的島上- ♀ (2226 bytes) () 03/17/2025 postreply 12:38:06

• 不知道您的“可以變”說法是哪裏看來的呢？？？ 有參考文獻嗎？謝！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 13:48:43

• 沒聽說過“法無禁止即可為”？若按您認為的不能變, 那美國的製度沒變吧, 拜總的許多施政咋就能被川總翻盤？ -清源白水- ♂ (181 bytes) () 03/17/2025 postreply 18:15:58

• 美國憲法還明定言論自由呢, 沒見參加示威支持巴勒斯坦人民的留學生被趕走？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 18:18:56

• 覺得您們真逗兒，討論問幹嘛老把不相幹的國家拽進來呀？別人殺人是自己也可以殺人的理由嗎？真是的 。。。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 18:49:32

• 有比較才有鑒別, 咋不能提民主燈塔的榜樣行為,您們這些人就老奉行雙重標準。別人殺人被判死刑自己殺人當然也得準備被處極刑。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 19:41:26

• 我說話是有事實根據的，也請您給出一條事實證據我怎樣做了雙標？拿不出證據就是造謠誣陷，是對我的人格侮辱。我不吃這套兒。 -最西邊的島上- ♀ (303 bytes) () 03/17/2025 postreply 20:18:43

• 事實是你先跟我的帖與我討論問題。言論自由是衡量一個國家民主自由程度的指標, 隻可用於檢查香港而不能用於檢視美國不是雙標？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 02:34:13

• 事實是：我跟帖是根據中英聯合聲明問你說的“可以變”文獻出處，沒和你討論別國言論自由。事實是：你沒有也給不出參考文獻！！！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 04:41:25

• 你跟帖問的問題我昨天已回複了即”法無禁止即可行”的帖子。你以為特區政府施政的每項政策條令都應在中英聲明中事先規定好？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 05:27:08

• 我問的是聲明裏這條：“香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 05:31:24

• 學術研究以及宗教信仰”。你沒用也沒有參考文獻回答我！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 05:36:59

• 您所答非我所問。對不起，不再見！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 05:38:16

• 加：我從未說過言論自由不適別國 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 05:55:23

• 就題論題不是雙標！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 05:59:46

• “討論問幹嘛老把不相幹的國家拽進來呀？” 是你說的吧, 討論言論自由咋不能舉美國的例子？美國也有同樣的問題怎麽就不相幹啦 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 06:10:55

• 就題論題，何罪有之？何來雙標？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 06:29:52

• ? 想多了, 沒人說討論問題有罪。自己指責香港有言論自由問題但別人用同樣衡量標準就不能用於美國？這不是雙標是什麽 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 11:35:08

• 我什麽時候說過言論自由不能用於美國了？我隻是說美國做錯事兒（=別人殺人）不是香港也不該有言論自由（=自己也殺人）的理由 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 15:54:26

• 我跟你的帖是討論香港問題，你討論中間把美國扯進來，和我有什麽關係？不想跟你轉話題就是雙標？什麽邏輯！！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 16:05:54

• 你跟我的帖討論香港的言論自由, 我怎麽就不能用美國言論自由的狀況來說明這問題不是香港獨有？燈塔國有則香港有不奇怪。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 18:50:15

• 這個問題我早上己回答過了。另外你承認“美國做錯事兒（=別人殺人）”, 那美國可以做初一, 別人（如：香港）就可以做十五。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 18:44:55

• ”依法“ 依什麽法？當然是基本法及中港的相關法律。你如認為港府違法指出來與其打官司去。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 06:06:09

• 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 Thx but no thx. ROFL ... -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 06:34:56

• 你們二位別吵了，香港攥在本黨手上，曆史文件咋了? So， 台灣死也不會主動回來的。有本事，你去打，simple。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 03/19/2025 postreply 11:27:20

• 法律與聲明哪個更權威？基本法頒布實施時英國政府既沒有反對, 也沒說基本法不符合聯合聲明的精神吧。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 18:05:47

• 您讀了聲明附件了嗎？裏麵很清楚：五十年不變聲明是按中國憲法第31條做出的承諾。再給您放在下麵吧。對不起，孰不奉陪啦。謝。 -最西邊的島上- ♀ (1412 bytes) () 03/17/2025 postreply 18:56:49

• 香港的資本主義製度和生活方式變啦？沒變。政府管理方式改變及加強國家安全措施並不說明資本主義製度改變了。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 19:35:22

• 就事論事，一個例子：現在香港人民能像以前那樣做紀念64的和平集會嗎？不能就是變了。這是事實，不是觀點。我不辯論觀點。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 20:26:04

• 民眾集會應經過政府當局批準這很正常, 在加拿大也是如此, 屬於行政管理而非製度變化。台灣在兩蔣時期實施戒嚴, 民眾不能 -清源白水- ♂ (167 bytes) () 03/18/2025 postreply 02:46:38