我問的是聲明裏這條：“香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和

所有跟帖： 

• 學術研究以及宗教信仰”。你沒用也沒有參考文獻回答我！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 05:36:59

• 您所答非我所問。對不起，不再見！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 05:38:16

• 加：我從未說過言論自由不適別國 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 05:55:23

• 就題論題不是雙標！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 05:59:46

• “討論問幹嘛老把不相幹的國家拽進來呀？” 是你說的吧, 討論言論自由咋不能舉美國的例子？美國也有同樣的問題怎麽就不相幹啦 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 06:10:55

• 就題論題，何罪有之？何來雙標？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 06:29:52

• ? 想多了, 沒人說討論問題有罪。自己指責香港有言論自由問題但別人用同樣衡量標準就不能用於美國？這不是雙標是什麽 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 11:35:08

• 我什麽時候說過言論自由不能用於美國了？我隻是說美國做錯事兒（=別人殺人）不是香港也不該有言論自由（=自己也殺人）的理由 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 15:54:26

• 我跟你的帖是討論香港問題，你討論中間把美國扯進來，和我有什麽關係？不想跟你轉話題就是雙標？什麽邏輯！！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 16:05:54

• 你跟我的帖討論香港的言論自由, 我怎麽就不能用美國言論自由的狀況來說明這問題不是香港獨有？燈塔國有則香港有不奇怪。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 18:50:15

• 這個問題我早上己回答過了。另外你承認“美國做錯事兒（=別人殺人）”, 那美國可以做初一, 別人（如：香港）就可以做十五。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 18:44:55

• ”依法“ 依什麽法？當然是基本法及中港的相關法律。你如認為港府違法指出來與其打官司去。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 06:06:09

• 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 Thx but no thx. ROFL ... -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 06:34:56

• 你們二位別吵了，香港攥在本黨手上，曆史文件咋了? So， 台灣死也不會主動回來的。有本事，你去打，simple。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 03/19/2025 postreply 11:27:20