此前從我與蔣聞銘不多的幾次交往知道他的人品很差、認知水平低下。昨天看到他滿口“你檔次太低”等言語，知道了他的蠻橫無禮的霸淩行為，這種霸淩語言因為沒有知識的支撐而顯得色厲內荏，成為他逃避正麵辯論的借口。這已經刷新了他的認知水平低下的下線，今天早上看到他發的“人類文明，有新舊沒有善惡“的帖子，再次突破他的認知水平低下的下限。
人類的認知和判斷活動一般有3個層次：事實判斷，價值判斷和道德判斷。
新與舊屬於事實判斷，位於最底層。好與壞屬於價值判斷，比事實判斷高一層。善與惡則屬於道德判斷，處於最高層。
舉個例子。父母給孩子買了一件衣服，孩子會認識到這是一件新衣服。說明孩子具備了事實判斷能力。有的孩子知道這件衣服能保暖，還有的孩子知道這件衣服很漂亮，這說明這些孩子具備了價值判斷能力。有的孩子則不具備價值判斷能力。至於這件衣服的樣式是否符合社會的道德倫理規範，這件衣服的製作和銷售過程是否符合商業倫理規範，則需要了解和具備相應的道德倫理知識才能做出判斷。一般的孩子不具備所需要的知識，所以道德判斷超出了孩子們通常的認知水平，這也是為什麽道德判斷處於認知水平的最高層。
所有的人類文明都包含道德倫理規範，都可以據此作出針對這些文明的道德判斷。
蔣聞銘說文明隻有新舊，沒有善惡，這說明他的認知水平停留在事實判斷階段，屬於最底層的認知能力。正如一件衣服可以是新的、漂亮的、好的，但可以是不道德的一樣，一個文明可以是新的、強大的，但同時是惡的、不道德的。
正是由於認知能力低下，蔣聞銘的概念都脫離具體時空，對具體事物的認知毫無幫助。譬如他把西方文明樹為絕對高大上，任何反對西方文明的都是壞人。完全無視西方文明在曆史上的種種惡劣行為，這是不具備道德判斷能力的必然結果。
這種把概念絕對化的敘述，其實很容易被戳破。譬如他痛罵獨裁，把獨裁說得一無是處。然而，我們僅舉一例就可以破掉他的這種無腦言論。俄國曆史上的彼得大帝就是一個獨裁者，但是正是他推動了俄國近代的改革，大大加快了俄國的進步。
我和蔣聞銘郭大年的爭論起於一個簡單的邏輯判斷：
我說美國是靠殖民屠殺起家的假文明、惡文明，郭大年回應說塔利班對抗美國，看來塔利班是三個代表了。
我回應：與惡對抗的並不就是善的。這是一個簡單明了的邏輯判斷。郭大年不再回應，似是默認了我的邏輯判斷。
但是蔣聞銘卻跳出來指責我的回答低級無聊。我的回答已經幫助郭大年澄清了他的認知謬誤，蔣聞銘沒有能力判斷我的邏輯是否正確，隻從他的一方不能輸掉辯論的混蛋立場出發，一路指責我，卻始終避免回答我的邏輯判斷是對還是錯。哪怕我的邏輯判斷很低級，但低級不意味著是錯的。能把複雜的問題用簡單的邏輯闡明，正是邏輯能力強大的象征，因為簡單而無可辨駁。這正是蔣聞銘竭力避免正麵回答問題的原因所在。以蔣聞銘的智力是認識不到這一點的。
塔利班的例子無需重複。我在這裏再說一說二次大戰中的惡與惡的對抗。
挑起二次大戰的希特勒對猶太人實施種族屠殺，顯示了西方文明中的德國文明是一個反人類的惡的文明。那麽，與之對抗的美國文明又如何呢？且不提美國靠屠殺滅絕印第安人起家的曆史事實，二次大戰中的美國在對黑人實施了100多年的奴隸製後（這還隻是從美國建國時算起，對黑人的奴隸製在建國前就已存在了200多年），又對黑人實施了近半個世紀的種族歧視和種族隔離製度。
僅就種族主義性質而言，如果德國打敗美國，德國會不會改變美國的種族歧視和隔離政策？不會。美國打敗了德國，德國對猶太人的屠殺有沒有讓美國認識到自己的反人類行為？沒有。美國的種族歧視和隔離製度絲毫未改。這就是在道德層麵的惡與惡的對抗。文明是有善惡的。
正如我的文章《九龍江之戰》所敘述的，美國的種族隔離製度是在朝鮮戰場上與誌願軍作戰時被迫取消的。是誌願軍推動了美國邁出了取消種族隔離製度的第一步。所以，與美國對抗的中國是一股善的力量。對此感興趣的網友們可以去閱讀我前些日子在幾壇發的《九龍江之戰——撬開美國種族隔離製度的堡壘》一文，也可以到我的博客去閱讀。
在這裏，我們可以做一個邏輯反推：如果沒有朝鮮戰爭，美軍會在1951年開始取消軍中的種族隔離製度嗎？答案很顯然：不會。
我們不妨再做一個大膽的邏輯推演：如果美國武力征服了蘇聯和中國——美國一直在秘密製定用核武器摧毀蘇聯中國以及其他社會主義國家，世界將會變成什麽樣子？很明顯，這會加強美國的白人至上種族主義的意識形態，美國將能輕而易舉地把它的種族歧視和隔離製度推向全球。世界的有色人種也會逐漸默認盎格魯撒克遜白人種族相對於有色人種的優越，承認盎格魯撒克遜白人文明相對於有色人種文明的優越。這意味著有色人種不但在武力上被征服，在心智上也被征服。2000年前雅利安人征服印度、建立種姓製度的一幕將在全世界——更大的範圍——重演。網友們可以參閱我前些日子發在本壇的《印度教與佛教》一文。君不見美國還沒有武力征服中俄，幾壇裏有多少對西方文明五體投地的膜拜者？
正是在這一層意義上可以說，抗美援朝改變了世界，推動人類文明向善、向正義的方向邁了一大步。
蔣聞銘不但顯示了他的無知，還顯示出他是一個色厲內荏的霸淩、無賴。
