好吧，看下麵。你就別鴨子死了嘴巴硬了。

所有跟帖： 

• 哈哈，這下看他還有啥可說的。他本身的邏輯就有問題，結果連基礎事實也不存在。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:09:31

• 你找出來，哪裏有取消種族隔離製度的文字？ -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:22:23

• 真有你的。這是美國政府曆史性文件，Executive Order 9981: Desegregation of the -十具- ♂ (478 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:33:09

• 你廢什麽話？你看過這份文件的文字嗎？你能讀懂英文嗎？我讀過，研究過。。。 -峻聲- ♂ (78 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:35:56

• 這裏是杜魯門行政命令原文。看你怎麽曲解為不是desegregation的語義，就因為沒有desegregation一詞？ -十具- ♂ (4577 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:52:37

• 國家檔案庫裏該文件有一個學名“Desegregation of the Armed Forces（1948）” 你 -十具- ♂ (33 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:58:33

• 這就是你的愚蠢：你應該從order 本身有沒有廢除種族隔離製度的文字來判斷， -峻聲- ♂ (463 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:08:50

• 你割裂了美國種族問題的曆史脈絡。總統下行政令當然是衝著阻力去的。這恰恰證明了政府廢止種族隔離的決心與韓戰無關。你越抹越黑 -十具- ♂ (60 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:33:47

• 這是你的愚蠢臆測。。。美國如果有半點自我廢除種族隔離製度之心，也不會拖到 -峻聲- ♂ (73 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:41:26

• 建議你寫東西發議論，多一點critical thinking，思考客觀係統一點。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:56:45

• 我這個是很客觀的評論，以你的智力是理解不了的。。。 -峻聲- ♂ (63 bytes) () 03/05/2025 postreply 14:06:58

• 一幫蠢人。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:28:37

• 可根本就沒人執行呀？ 要不怎麽有黑人連投降？ 黑人連美軍投降時都是高高興興的。笑得很燦爛。有照片為證。 -f2022f- ♂ (81 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:33:06