川普的常識對上澤連斯基的瘋狂，就和對上白左的瘋狂一樣，雞同鴨講，隻能幹仗。什麽是常識呢，就是普通人的科學。就是大概率在相同條件下，必然重複發生的事。也就是天陽地下沒有新鮮事。當然，現實是複雜變化的，沒有絕對一模一樣的事情。就好比科學應用到現實中，也不可能像解題一樣精準。但是大差不差是那麽回事。
俄烏戰爭這點事，其實曆史上相似的可以借鑒的有很多。比如蘇芬戰爭，韓戰，越戰等等。對於中文圈，蔣介石敗走台灣則是最相近的故事。蔣和澤的根本問題是一模一樣的。就是戰略上超出自己實力太多的狂妄。
蔣在北伐以後選擇了大中國主義，而不是吳越南中國主義，或者東亞病夫的凱末爾主義，這是東亞大陸的幸與不幸，看每個人自己的遭遇。反正對於蔣本人來說，最終是個悲劇。而澤連斯基同樣選擇了大烏克蘭主義，大白左路線，最終會是如何，也可見一斑。
九一八之前中國參與滿洲的爭奪，就有點類似於烏克蘭橙色革命時期。而2014年俄國奪取烏冬和克裏米亞，就是烏克蘭的九一八。滿洲是名義上屬於中華民國的。但是就如烏克蘭從蘇聯獨立一樣，道理反過來應用，烏東克裏米亞也不是不能從烏克蘭獨立。最後說得過去，說不過去，還得打完了才知道。台灣蒙古西藏新疆等等，都是如此。
七七事變，或者2022年，別管誰開得第一槍。反正是強的打進了弱的地方。弱的一方能抗住，自然就是自己這邊的英雄。2022到2023年的澤，大體上是1945到1946年的蔣。大反攻了。而且頗有一兩次機會，利用俄軍敗退的時候，進行追擊殲滅，或者趁勢大突破。但是英美掣肘，戰略攻擊方向也錯誤（也是太執著於滿洲烏東了）。結果讓俄軍從敵前撤退的窘境中緩過勁來，並且建立了鞏固的防線。就如1947年林彪的民主聯軍在蘇聯和朝鮮的幫助下穩住了陣腳。同時大量吸收蘇聯轉交的日滿武器兵源等等迅速壯大。戰爭已經進入了僵持且轉向不利於烏克蘭的2024年局麵。
1948年局麵已經非常不利於蔣。如果蔣當時講和，放棄滿洲，退守關內。蘇聯還是會相應收手，約束中共。而且國軍主力收縮，也更能有一拚。保住明疆域有很大可能，保住南宋疆域沒有問題。但是蔣依然要像澤一樣，明知收回全境絕不可行也要賭下去，為此不惜逼美國一起賭，結果兩邊一起輸。在遼沈戰役大勢已去時，就應該立即從平津淮海撤出嫡係部隊，回防長江，也還是可以隔江分裂。
但是到1949年初，三大戰役鎖定，國軍主力基本全完。這個時候就算跟美國溝通好也晚了。美援運過來，也是給中共接收的。根本來不及武裝訓練出足以對抗的新部隊。蘇聯也想拉住中共渡江，因為後來的事實也證明，中共統一中國也不符合蘇聯的最佳利益。但是力量懸殊，拉也拉不住了。
所以蔣的失敗，關鍵不在選邊杜威，大鬧白宮之類的錯誤。這些都還是可以彌補的。澤的失敗在於戰略失敗。戰略目標遠超現實。不論他跳得多麽賣力，也是小醜。就好比跳水比賽，選個難度係數低的動作，跳得成，雖然拿不了冠軍，但是大家也鼓掌。選個難度係數奇高的動作，停嚇人的，但是跳了個亂七八糟，一擼到底，一片噓聲。
蔣到了山窮水盡的地步，都不願意放棄對滿洲的幻想，非要賭上所有。澤也一樣，擊敗俄國，收複全境也好，建立能夠獨立抗衡俄軍的烏軍也好，都是不可望也不可及的目標。僅就現代國戰的關鍵，空軍來說。俄軍有上千架比較先進的戰機，烏軍隻有幾十架。德國幾百架，英國幾百，法國近千。美國過萬。英法德自己也不過勉強有防禦俄國的能力。烏克蘭憑什麽要更強的進攻能力。錢從哪來，裝備從哪來？這就得上千億的資金，還隻是空軍。這種癡心妄想，隻能讓人夢遊世界。
基本戰略思想不上道，所作所為一定會荒腔走板，進退失措，遺禍無窮。
