這個引用有點勉強了。

所有跟帖： 

• 如果改成：自古缺昌黎, 或，自古少昌黎，怎樣？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:43:23

• 改得好。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:50:28

• 這個不錯，特別是後一個。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:52:10

• 破例一下，隻評詩，不談政治。：）都不通，上下句不連貫，可以換成：群氓迎佛骨，何處見昌黎？ -supercs88- ♂ (49 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:24:45

• 也不錯。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:38:38

• 不是“也不錯”，因為你改的是錯的。：） -supercs88- ♂ (567 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:01:41

• 因為幾乎沒人用過，你就不敢用？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:16:06

• 沒人用過，就沒有代表性，不能代表一類人。 -supercs88- ♂ (458 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:30:46

• 這個更好 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:47:11

• “一昌黎”，呼應上句“群氓”。 -子雲亭客- ♂ (79 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:19:12

• 有道理。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:27:18

• 意思不連貫。 -supercs88- ♂ (756 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:41:01

• 好! 超兄這一評詩方法很實用. -子雲亭客- ♂ (62 bytes) () 03/04/2025 postreply 12:30:57

• 多謝子雲兄，相互學習。 -supercs88- ♂ (417 bytes) () 03/04/2025 postreply 13:17:27