中共常委王滬寧十年前發表文章說1958-1960年餓死四千多萬人

王滬寧在這篇長文中明確提到餓死四千多萬人，對於那些質疑大躍進餓死人數的人最好去問問王滬寧，看看他所說的數字是從哪裏來的。王滬寧在文章中說：“毛澤東時代的中國沒有三大權力的分立和製衡，卻有三大人禍：1957年反右，打了三百多萬右派；1958-1960年高舉三麵紅旗打了三百多萬右傾機會主義分子，餓死四千多萬人。

所有跟帖： 

• 我先說:“為什麽我沒看見？為什麽沒照片？為什麽CIA不知道？為什麽文學城裏沒家人餓死？” -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 04:09:15

• 沒有打算去說服誰，隻是當作一個曆史文獻放在這裏。 -林向田- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 04:37:31

• 曆史文獻？？哈哈。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 04:51:16

• 你竟敢懷疑王大官人的數據？ -靈芝聯想- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 05:22:06

• 他還說文革死了兩千萬人，你相信嗎？他就是胡說八道，並不是曆史文獻 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 07:33:34

• 這個“他”是指轉載者， 還是指“中共中央政治局常委王滬寧”？ 說清楚一點 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 09:00:52

• 兩千萬這個數字就在被圈起來的文章裏啊 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 09:06:37

• 如果6億人口的1/20的人口餓死不會涉及千家萬戶嗎？文學城200多萬個賬號不應該有一些自家人餓死嗎？都是聽說別人家餓死？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 05:19:32

• 因為能出國的，基本都是中上層，而餓死的，基本上都是底層，底層的人連上個大學都困難，更別說能出國。而文學城是海外網站 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 05:37:55

• 錯！能出國的老留絕大多數是名校學習好的，考托福雞阿姨雞麥特出來的，農村的不少，窮困家的不少。小留是家境好的多 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 05:47:58

• 別扯了，中國的名校，錄取農村的比例多少？非常少。而所謂農村的貧困家，其實都是農村的村霸之類，才有資源讓子女得到教育 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:00:57

• 這個倒是，我們那時候北大清華在北京招五六百，外地一個省可能多的也就五六十 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:03:23

• 北京上海大城市肯定不會餓死人 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:04:11

• 8090年代的清華，在每個貧困省就是隻錄取幾人。基本必須是全省最頂尖的。這些人基本都是出於當地的頂尖高中 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:07:05

• 而當地的頂尖高中，基本上都是省政府和各級官僚的子弟。以及少數教師子弟，基本沒有農民子弟。所謂的農村來的，起碼是個書記子弟 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:08:38

• 真正的農村子弟，英語老師連英語都說不利索，數學老師自己不會解難題，圖書資料極少，諸葛亮的智商也考不上名校 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:14:19

• 那時高考出題都是各個牛高中選老師去出題。俺同學說，他們高中每年都會有老師被選。那年選的老師專長啥，那一屆畢業生就把那類題 -sheandI- ♂ (370 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:19:29

• 美眉，不好小看了鄉下的孩子。我老爸小時候就是個放牛娃兒，家裏沒錢，隻上了幾天私塾，然後直接上了小學5年紀，後來考了全縣 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:22:10

• 第一拿到了獎學金（那時是糧食）。49年在解放區考試被北大經濟係和另一高校錄取（但領導要求他等一年後再上學， -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:25:05

• 我信，但是這個比例非常小，我們現在說的是絕大多數，絕大多數清華生，是農村出來的，還是中上層人士的子弟？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:26:55

• 他無奈隻好第二年上了另一所高校）。文城裏也有類似情況，比如網友矽穀居士，就是農村出來的上了清華。不信你可以去他的博客讀文 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:31:04

• 我信，但是孤例不能證明大多數憑個人能力留美的，都是這種人，也不能證明，他家在農村，就必定是饑荒會餓死的農村底層。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:34:12

• 解放前？那時很多農村娃可以跟傳教士學英文，比我們老師都正中幾十倍 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:34:24

• 沒錯，解放後，這個城鄉差距更是因為戶口，進一步拉大。解放前可沒有戶口。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:42:17

• 這是非常少的孤例，孤例不能代表通常情況。通常情況就是，名校都是社會的中上層子弟。比如曆史上的狀元，多大的比例是貧民子弟？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:25:23

• 牛人肯定有。不過陳章良也隻是考上海南熱帶作物，不妨礙人家以後牛 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:26:35

• 我們現在討論的，是老生說的底層，有機會家裏人餓死的農村生，然後憑自己的能力留美，這樣的人，到底是大多數，還是極少數。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:29:03

• 台灣省人裝大陸的。除了清華還有其他重點，教育部直屬26所重點，各部委還有幾十所重點 有的省重點。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 08:23:11

• 你懂啥，我們在講八十年代留美的重點大學，清華北大科大占了總數的一半以上。拿下其它所謂重點，加起來都不夠這三校。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 08:55:10

• 睜開眼睛看仔細了，在我的跟貼下麵討論，是討論老留 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 09:23:08

• 這裏的從農村出來留學很少。有幾個說出當時家裏餓死人的情況。都被某些人圍攻，被罵走了。我 -蕭嵐- ♂ (182 bytes) () 01/31/2025 postreply 07:33:24

• 我在七十年代還在挨餓，但沒餓死，現在還能說話，他們也罵不走 哈哈。蕭老新春愉快！ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 07:54:57

• 也祝您新春吉祥！ -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 08:26:30

• 你家餓死人了？保姆餓死了？還是“聽說”的“聽說別人餓死”。幾壇沒有人否認餓死人，質疑的是餓死3000萬人數據的可靠性。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 09:00:04

• 在幾壇，到底有沒有從農村來的說自己家人餓死的事情？？？。。。即使他們都遭到圍攻，被罵走了。 -蕭嵐- ♂ (144 bytes) () 01/31/2025 postreply 09:44:51

• 既然回答了這個問題，【文學城200多萬個賬號不應該有一些自家人餓死嗎？】。不要轉移話題，到此為止吧。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:08:24

• 難道常委就沒有販賣地攤貨的權力嗎！！？？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 04:21:46

• 可以有，那就證明常委也是靠販賣地攤貨上位的！ -林向田- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 04:27:52

• 可以有，那就證明中共就是販賣地攤貨的。相信中共的，也都是相信地攤貨。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 05:40:19

• 說的妙。王滬寧的存在升官說明大陸當局思想一片混亂甚至在重複納粹倫理。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 05:55:23

• 反右劃定右派55萬人。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 05:14:56

• 說明1. 王滬寧的數字灌水6倍, 2. 中共對言論的管製沒有本壇某些人認為的嚴控。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 05:27:56

• 錯，隻能說明中共十年前對言論的管製沒有現在那麽嚴，但是都是嚴控，隻是程度不同。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 05:41:55

• 王的文章是12年前發表的而不是當前, 我帖子指的就是當時的管控, 何錯之有？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:10:24

• 錯的原因，是你用曆史來暗示並代替現在的情況。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 06:35:35

• 那是你自己錯誤的理解。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 07:15:53

• 如果你能讓我錯誤的理解，就能讓很多人錯誤的理解，這難道不是你的目的？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 07:49:57

• 三中全會後，人們思想解放敢說敢做， -老生常談12- ♂ (198 bytes) () 01/31/2025 postreply 05:44:22

• 你是在指“中共中央政治常委王滬寧”灌水造謠？還是指“新世界時報”造謠？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 09:02:49

• 憑華府老的經曆和智力不難分辨誰在造謠吧？應該說“傳謠”（都說是轉別人的）。 -毛囡- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 09:58:22

• 新世界《時報》那幾位，真的是不敢傳謠更不敢造謠的，其實重點是能不呢個找出實錘的證據，說明老王寫了還是沒寫這篇文章！ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 12:54:11

• 王滬寧，於光遠的徒弟，納粹哲學的鼓吹者。為此利益偽造了不少故事，包括鼓吹工業專製和科學主義。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 05:25:21

• 原文出自那裏，有沒有官方網站的鏈接。 -吾道悠悠- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 07:39:44

• 很有意思，一會罵王滬寧，一會又把王滬寧寫的東西當寶，非常的實用主義。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 07:39:52

• 如果一個人，寫的東西很好，但是他自己卻不照辦，是不是該罵這個人，同時把這個人寫的這篇文章當寶？這是實事求是 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 08:03:15

• 搞了半天，這個《新世界時報》是美國報紙呀。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 08:34:02

• 根本就沒有官方餓死的數據 -liu98065- ♂ (740 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:22:21

• 這份《新世界時報》的背景不是民運更不是輪輪或彎彎 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:52:53