和國內同學聊天，聊到台灣議會，他們大不以為然，說廳堂之上，大打出手，成何體統。

我說，咱薄書記在重慶，經常搞被休假被自殺，你覺得那樣更好？

所有跟帖： 

• 廳堂之上，大打出手，成何體統？那麽，暗箱之中，鬼魅魍魎，刀光劍影，你死我活，就臉上有光，成體統之極了？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:28:50

• 廳堂之上，大打出手，很成體統。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:40:25

• 慢慢會改好的。學什麽，不都得有個過程？誰能一口吃成一個胖子？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:42:52

• 哦，有道理哈，那你還比什麽呢？不都得有個過程嗎？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:45:11

• 可是，中國的那個過程，有點長。等得不耐煩了。所以我就比上一比。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:48:11

• 別雙標，中國的事讓中國人自己解決，你這個美國人還是多關心美國的事吧。最近的大火怎麽樣了？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:54:31

• 廳堂上大打出手，不妨礙底下暗箱操作。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:44:04

• 你說的，有點道理！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:51:13

• 大打出手是為了告訴支持者自己在做事。散會後就去喝酒，好不逍遙。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:52:28

• 這些議員，你要是被拖欠工資、遭受不公，告訴他們，他們一定會為你解決。有這就行了 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:28:39

• 這個不錯。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:33:21

• 不如希拉裏。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:42:45

• 為啥沒有公司采用西方民主製度呢？你們把這個問題回答透徹了，就對民主有了更深入的認識。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:05:31

• 因為國家是老百姓的，公司是老板的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:07:49

• 回答沒及格。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:10:34

• 我的回答：事務越小，越適合獨裁。事務越大越複雜，就更趨向於需要民主管理。這個，可以及格否？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:16:54

• 比蔣網友的回答好一些，還是不及格。 ：） -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:19:02

• 那你說出你的及格答案？是騾子是馬，拿出來溜溜？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:24:25

• 我說過多年了，有時間再寫一篇。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:27:53

• 好。期待你從科學角度，辨析獨裁民主之利弊。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:30:09

• 說過多年了，給個鏈接總可以吧？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:31:43

• 特別是蔣網友，一天到晚販賣民主，其實是對民主一知半解。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:09:53

• 我們這些人，誰又對民主一知全解呢？蔣網友對民主的理解，我看還是比較深的，比我們這些人理解得更全一些。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:13:20

• 多謝老郭肯定。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:17:32

• 哈哈又來二人轉了。：） -puyh- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:34:54

• 原則上也用了是每股一票製 -rmny- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:22:13

• CEO是股東按票數選出來的？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:25:47

• 原則上是。CEO是董事會選定的，董事要有一定的股權支持才能進。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:36:18

• 公司以盈利為目的，國家以國民福祉為考量。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:22:56

• 沒有盈利，福祉從何而來？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:24:35

• 跟利益分配有關。公司獲利歸老板，國家獲利理論上應該歸國民。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:26:59

• 其實西方民主根本不能控製利益分配，西方民主的前提是保護資本家利益。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:29:37

• 在美國誰是資本家呢？老道在美國嗎？有401K嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:33:00

• 兄弟呀，你連這個都搞不清楚，竟敢在幾壇混？ -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 13:48:08

• 怎麽不敢? 人家老道剛說了, 紅樓夢裏,都是打油詩. 這個都敢說,還有什麽不敢說? :) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 13:58:39

• 沒有，沒有，沒有，通過！ -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:08:31

• 打架不是民主而是獨裁，是使用暴力強迫對方接受自己的觀點。一人一票才是民主。議會中打架，是民主+獨裁的混合，獨裁會慢慢消失 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:48:26

• 台灣是假民主，廳堂之上，大打出手還認為這就是民主，這與文革很類似 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:48:30

• 和文革風馬牛不相及。文革是利用愚昧百姓搞權鬥，打架議員自己情緒或者表演太投入。 -kl3527- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:30:00

• 台灣的青鳥就是文革的紅衛兵 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:50:24

• 首先得承認國家和公司完全兩回事。。。 -kl3527- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:28:00

• 羨慕台灣議會能打架，總比大陸人人都不敢說話，總是一個腔調熱鬧好看。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:35:00

• 同意。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 13:09:21

• 習走回頭路不得人心 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 13:24:26