這是最近國內很紅的觀點，但是有個致命的缺陷

這種觀點認為，美國製造業曾經到過全球的60%，中國也會到這個數字，然後中國就是世界老大。

這種理論忽略了一個關鍵事實，就是美國到60%是在大規模遠洋運輸實現之前，國家之間的貿易額相當小，美國的出口都是國外無法生產的東西

而中國要保持出口額，就必須壓製工人工資，這樣會壓抑內需。而出口的東西又不是別人無法造出來的，別國自然會加關稅

中國如果提升內需，工資上漲以後又會降低出口的競爭力

中國現在的製造業已經到頂了

所有跟帖： 

• 沒錯，產能重要性這個神話，在大蕭條時代就已經完蛋了。產能過剩必定產生經濟危機。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/03/2024 postreply 07:53:35

• 也就是說，國內的這些磚家，還停留在1920年代以前。以為工業產能高就能稱霸。這種思想的後果就是必定帶來1920的大蕭條 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/03/2024 postreply 07:55:53

• 小姚是南方人吧？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 12/03/2024 postreply 12:45:07

• 一般來說，在同等質量和性能下，規模越大價格越便宜，也就越有競爭力。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 12/03/2024 postreply 12:50:23

• 那是從一個企業的角度，但是從經濟整體來看，規模過大會造成生產過剩的危機，就是經濟危機。1920年代的大蕭條就是這麽來的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/03/2024 postreply 13:16:19

• 現在盲目擴大生產能力的中國就是在重蹈覆轍，1920年代的大蕭條就在眼前。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/03/2024 postreply 13:17:48

• 那時自由經濟造成的。大陸不是完全的自由經濟，國家在很大程度上能控製產業規模，不可能形成大規模危機。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 12/03/2024 postreply 15:13:07

• 毛時代國家控製強不強？我們高中畢業不能升學，除了紅二代，幾乎無人能就業，這還不是大規模危機？強迫青年下鄉分農民 -十具- ♂ (63 bytes) () 12/03/2024 postreply 15:59:09

• 說了多年的“供給側改革”，好像沒有什麽結果？ -蕭嵐- ♂ (127 bytes) () 12/03/2024 postreply 09:04:10

• 爛尾帝的政策，有不爛尾的嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/03/2024 postreply 09:09:43