從大田到釜山,美軍一直是以少敵多,傷亡巨大,迪安少將就是在此階段被俘的。中國軍隊參戰之後,美軍實際作戰損失並不大,除了清長戰役遭誌願軍突襲損失了幾千人之外,美軍實際就沒打過幾場硬仗。即便如中方吹噓的上甘嶺之戰,美軍戰鬥當天就攻克了誌願軍全部陣地,因為聯合國軍作戰目標有限,美軍攻下陣地後就把陣地移交給了韓軍防守。後來誌願軍的多次反擊,實際上是和韓軍在打。
另外,美軍傷亡3萬餘人是整個戰爭的傷亡,正如樓主所說,其中很大一部分是在中國軍隊參戰前造成的。
所有跟帖:
• 人民軍比較利害大致以相當於誌願軍十分之一的兵力取得了相當於誌願軍一半的戰果戰力是誌願軍的5倍 -rmny- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 08:45:39
• 不,主要陣亡在後期的俘虜談判階段 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 14:00:00
• 美軍的2萬來自誌願軍的陣亡數字確實有很大部分來自5次戰役後,這同時說明前5次戰役中美軍的陣亡數字並不高 -老柏樹- ♂ (385 bytes) () 11/20/2024 postreply 19:03:33
• 不是。“絞肉機”不絞自己。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 11/20/2024 postreply 20:33:11
• 美軍的傷亡數字有1/3是北韓部隊造成的,主要是仁川登陸前 -老柏樹- ♂ (54 bytes) () 11/20/2024 postreply 18:54:33