就是一見衣服而已。能說明什麽。日本還有唐裝，使用漢字，那又怎樣？

所有跟帖： 

• 我上麵說了，中山裝的設計確實有日本服裝的因素在內，但還有很多其它的因素，比如歐美，東南亞，他們硬扯沒意思。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:06:01

• 如果完全來自於日本軍裝，那就是另一回事兒了。不過，也不可能，畢竟民服和軍服不可能一樣。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:07:51

• 我想競選兄本來就是為了好玩才發了這個貼。但後來有人開始瞎聯係了。真沒意思。就算硬扯上，也隻是件衣服罷了，這能說明什麽？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:25:21

• 中山裝的英文介紹，說是歐洲風格和中國時尚相結合，根本沒提Japanese。 -supercs88- ♂ (761 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:30:05

• 今天忙了一上午，剛回來吃飯。88兄，咱們去別的地方看看怎麽樣？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:36:47

• 去哪兒，我還在上班呢？嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:40:31

• 哈哈，去別的貼子看看。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:03:08

• 知道你總想把日本排除在外，其實比較我主貼中毛穿的"毛裝"與日本戰犯的軍裝，就可看到兩者基本一樣。 -競選- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:43:44

• 不是我想把日本排除在外，我前麵說了中山裝有日本的因素，是你千方百計硬要把毛裝和日本軍服劃等號。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:40:29

• 直接比較“毛式中山裝”與日本軍裝，就可知：兩者是一樣的。兩者都在我的主貼中。 -競選- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:11:33