看點：1、南京大屠殺主犯之一縱容部下殺害中國首都軍民，2、原來“毛氏中山裝”就是日本皇軍的軍裝

以上圖片拷貝自 https://www.youtube.com/watch?v=gnrFgS92TE4，其中被中國政府軍隊綁縛刑場執行槍決的是日軍南京大屠殺主犯之一穀壽夫。他因縱容部下屠殺國民黨政府首都南京的國民黨軍民而被中國政府於1947年判處死刑執行槍決。

觀看以上圖片時，突然發現穀壽夫的服裝好眼熟。試比較：

再看一張全景圖：

原來，“毛氏中山裝”其實就是日本皇軍的軍裝，毛澤東一直就是穿日本皇軍的軍裝出現在大庭廣眾中？

 

 

所有跟帖： 

• 中山裝和毛式中山裝設計，都是來源於日本士官服 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 09:53:55

• 原來如此，怪不得這名南京大屠殺主犯之一的服裝那麽眼熟。 -競選- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 09:58:13

• 你這麽說南京大屠殺，西遊記裏那個魔王趕緊洗地。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:29:12

• 日本士官服來自歐美軍裝。陸軍用了法國軍裝，海軍用英國軍裝，下級士官用美軍軍裝。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 10:33:10

• 照你這麽說，毛澤東一直穿的可是日本皇軍的軍裝。 -競選- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 10:46:00

• 我什麽時候說了？我上個留言隻是描述的是日本士官服，哪裏提毛了？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 10:48:03

• 硬扯隻會讓人笑話。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 10:54:09

• 同樣，解放軍後來的軍服，和國軍的軍服也相似（比起紅軍、八路軍、解放軍的軍服），難道說出自於國軍的軍服？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 10:57:29

• 八路軍同其它國民黨領導的一路軍、二路軍、三路軍等等一樣，都屬於國民革命軍，帽徽都是國民黨的青天白日，新四軍同新一軍等一樣 -競選- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:20:32

• 這裏你說的很對。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:25:00

• 那時，朱德、周恩來等共軍高級將領都戴“青天白日”帽徽，國共合作，國民黨還給八路軍發軍餉、武器 -競選- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:57:51

• 是啊，可惜沒有一直合作。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:07:04

• 也有合作，例如林彪的115師就參與了閻錫山總指揮的平型關戰役。但大部分時間共軍是獨立的，不聽國民黨指揮，例如皖南事變 -競選- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:16:43

• 然，哈哈 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 10:50:37

• 想想為啥大家敬重波教授。 -supercs88- ♂ (187 bytes) () 11/07/2024 postreply 10:58:07

• jinjiaodw說毛氏中山裝的設計來源於日本士官服，你說日本士官服來源於歐美軍裝，所以，毛澤東穿的就是日本皇軍的士官服 -競選- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:27:40

• 老兄，我被你的邏輯搞笑了。你把瓜叔的觀點和我的觀點揉在一起，然後說是我的觀點，結論就是啼笑皆非。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:32:03

• 就算你揉在一起，你的結論也是錯的，如果說“毛服最終來源於歐美軍裝”還勉強，但也不是我的觀點，因為是不同人的觀點的糅合。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:39:47

• 把你倆說的揉和在一起，就是：“毛氏中山裝”就是帶有歐美血統的日本皇軍士官服。這樣夠嚴謹了吧？ -競選- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:40:37

• 怎麽揉是你的事，不能把別人的觀點揉到我的觀點裏，然後說是我的觀點。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:45:38

• 哈哈，那就改進一下，毛穿得不僅是日本皇軍的士官服，也是西方帝國主義的軍裝 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:20:44

• 如果這名戰犯脫掉帽子，梳一個大背頭，....那簡直真假難辨。 -競選- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 10:09:07

• 中山裝不是中山先生設計的？毛作為中山先生的信徒，穿中山裝有啥奇怪的？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 10:25:21

• 中山裝的設計參考了西歐和日本服裝式樣，並結合當時南洋華僑中流行的“企領”文裝上衣和學生裝的特點。硬扯沒意思。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 10:37:28

• 相似的還有解放裝，人民裝，學生裝，還有列寧裝。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 10:42:14

• 是啊，服裝的相互借鑒很正常，2000多年前，還有”胡服騎射“呢。現在的西裝更是完全來自於西方。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 10:45:43

• 就是一見衣服而已。能說明什麽。日本還有唐裝，使用漢字，那又怎樣？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:01:29

• 我上麵說了，中山裝的設計確實有日本服裝的因素在內，但還有很多其它的因素，比如歐美，東南亞，他們硬扯沒意思。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:06:01

• 如果完全來自於日本軍裝，那就是另一回事兒了。不過，也不可能，畢竟民服和軍服不可能一樣。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:07:51

• 我想競選兄本來就是為了好玩才發了這個貼。但後來有人開始瞎聯係了。真沒意思。就算硬扯上，也隻是件衣服罷了，這能說明什麽？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:25:21

• 中山裝的英文介紹，說是歐洲風格和中國時尚相結合，根本沒提Japanese。 -supercs88- ♂ (761 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:30:05

• 今天忙了一上午，剛回來吃飯。88兄，咱們去別的地方看看怎麽樣？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:36:47

• 去哪兒，我還在上班呢？嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:40:31

• 哈哈，去別的貼子看看。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:03:08

• 知道你總想把日本排除在外，其實比較我主貼中毛穿的"毛裝"與日本戰犯的軍裝，就可看到兩者基本一樣。 -競選- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:43:44

• 不是我想把日本排除在外，我前麵說了中山裝有日本的因素，是你千方百計硬要把毛裝和日本軍服劃等號。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:40:29

• 直接比較“毛式中山裝”與日本軍裝，就可知：兩者是一樣的。兩者都在我的主貼中。 -競選- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:11:33

• 總結：毛澤東一直穿的所謂“毛氏中山裝”，其實就是日本皇軍的軍裝，與貼中這名日本軍人的軍服一樣 -競選- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:57:50

• 瓜叔，快過來點讚。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:41:40