溪山的作用是製造第二個砥平裏。越南把大量兵力散布在據點周圍飽受B52的轟炸。一旦越南人不想這麽玩了，也就沒有必要守這裏了

溪山的作用是製造第二個砥平裏。越南把大量兵力散布在據點周圍飽受B52的轟炸。一旦越南人不想這麽玩了，也就沒有必要守這裏了。

從文章裏的數字，對越南人來說，搞騷擾截運輸線比攻堅是遠遠更合得來的生意，而對美國人來說，孤懸一線釣魚沒人來是賠本買賣。

所有跟帖： 

• 我很同意百度百科的評價。對於越共來說，死人是無所謂的。重要的是把美國佬趕走，美軍即使零傷亡，隻要撤了政治上就是輸了 -hkzs- ♂ (194 bytes) () 11/02/2024 postreply 11:23:36

• 補充一下，美國佬一直沒有意識到殲滅戰對於打敗共軍的重要性。共軍不怕死人，就怕一個也跑不掉。 -hkzs- ♂ (1037 bytes) () 11/02/2024 postreply 11:35:00

• 同意這個觀點，補充一點，對共產主義政府，麵子遠比普通士兵生命重要 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 11:44:21

• 瞎說，老兄一邊說美軍無敵，一邊說美軍沒有戰術眼光，怎麽都是你的理。嗬嗬，不是沒意識到，是做不到。能全殲誰不想啊？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 11:54:22

• 殲滅戰和擊潰戰的區別，你以為“天下第一”的美軍不知道？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 12:18:52

• 他們真不知道。比如二戰，他們在歐洲有過圍殲德軍重兵集群的戰例麽？ -hkzs- ♂ (36 bytes) () 11/02/2024 postreply 14:10:03

• 如果真是這樣，那美軍就是一群依靠先進武器裝備打仗的笨蛋，離開武器，誰也贏不了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 14:50:10

• 不是戰術眼光而是戰略眼光。 -hkzs- ♂ (72 bytes) () 11/02/2024 postreply 14:13:39

• 溪山之戰的勝利及勝利後的放棄就是例子。上麵已經說過了。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 14:18:47

• 武器裝備無敵，作戰素質一流，戰略戰術就算了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 14:51:34

• 武器裝備不能說無敵，相對來說比較好。 作戰素質更不能說一流。 毛的軍隊可以說作戰素質一流。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 08:21:37