起碼政府沒有和警察一起，控製輿論，說少年是自殺吧。

所有跟帖： 

• 不知道警察就是代表政府執法的？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 11:28:30

• 他控製輿論了？抓捕記者了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 11:31:49

• 對沒有根據的流言謠言政府有責任管控的 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 11:35:32

• 問題是，政府自己不調查疑點，反而管控任何質疑，本身就有問題。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 11:36:20

• 政府調查疑點需要向你匯報進度？我前幾天才看到一報道某地公安持續追蹤將一起二十多年前的命案給破了,殺手被捕到案。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 11:50:55

• 得了把，某地公安，哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 11:59:31

• 嗯, 你不願相信的都是不存在的 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:09:24

• 你又在造謠汙蔑，拿出證據來，拿不出來就是造謠！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:10:49

• 證據在這 -清源白水- ♂ (234 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:13:31

• 說的不是這個 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:16:30

• “得了把，某地公安，哈哈。 - 咲媱 ”, --- 這不就是你要的證據 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:22:21

• 這是你轉換話題的證據。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:27:51

• “說的不是這個 - 咲媱 ” --- 那你說的是哪個？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:37:18

• 看來你還在裝糊塗。不但轉移話題，還裝糊塗。這些都是你顧左右而言它的證據。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:55:45

• 問你是哪個, 咋說不出來？說不出來就裝糊塗了 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 04:29:39

• 你可以懷疑但有證據說胡是他殺的？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 11:33:03

• 中共是政府機構，掌握公權力，所以疑罪從有，明明疑點很多，卻草草結案，沒有內幕誰信？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 11:34:43

• 疑罪從無 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 11:44:58

• 對於沒有公權力的人，是疑罪從無，對於掌握公權力的，可以自己調查的機構，是疑罪從有，因為它有調查的能力卻不調查，必定理虧。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 11:50:01

• 政府有調查能力但也得在政據確鑿的情況下才能宣布破案的, 之前都是遵循偵察不公開的原則不會透露案件進展的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:03:43

• 但是有疑點能說成沒疑點？這麽多疑點能隨便定自殺？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:07:04

• 定他殺不需要有證據？疑點並不是證據 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:11:16

• 對於政府機構，執法部門，有疑點卻定自殺，這個就是內外勾結的證據。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:15:23

• 疑點不等於證據, 也不是案件定性的根據 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:24:35

• 個人和政府機構，適用條件是不一樣的，對於個人，疑點不等於證據，對於執法機構，疑點就是證據 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:29:39

• “對於執法機構，疑點就是證據”, 你這說法有法律依據？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:33:32

• 清源兄，不用和這號人多費口舌，不值得。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:40:20

• 謝謝！ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:44:39

• 你的說法就是法律依據，凡是你不同意的都沒有法律依據，你就是法律本身？還是你就是文學城的上帝？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:56:47

• “對於執法機構, 疑點就是證據”這話是誰說的？問你說這話有沒有法律依據, 你倒打一耙隻能證明自己心虛答不上來。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 04:42:02