對於沒有公權力的人，是疑罪從無，對於掌握公權力的，可以自己調查的機構，是疑罪從有，因為它有調查的能力卻不調查，必定理虧。

所有跟帖： 

• 政府有調查能力但也得在政據確鑿的情況下才能宣布破案的, 之前都是遵循偵察不公開的原則不會透露案件進展的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:03:43

• 但是有疑點能說成沒疑點？這麽多疑點能隨便定自殺？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:07:04

• 定他殺不需要有證據？疑點並不是證據 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:11:16

• 對於政府機構，執法部門，有疑點卻定自殺，這個就是內外勾結的證據。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:15:23

• 疑點不等於證據, 也不是案件定性的根據 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:24:35

• 個人和政府機構，適用條件是不一樣的，對於個人，疑點不等於證據，對於執法機構，疑點就是證據 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:29:39

• “對於執法機構，疑點就是證據”, 你這說法有法律依據？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:33:32

• 清源兄，不用和這號人多費口舌，不值得。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:40:20

• 謝謝！ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:44:39

• 你的說法就是法律依據，凡是你不同意的都沒有法律依據，你就是法律本身？還是你就是文學城的上帝？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:56:47

• “對於執法機構, 疑點就是證據”這話是誰說的？問你說這話有沒有法律依據, 你倒打一耙隻能證明自己心虛答不上來。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 04:42:02