所以，你那套使“皇帝也怕”的製度，不給力，要不得

所有跟帖： 

• 所以“皇帝也怕”隻是理論上的說法，一遇實際就不作數了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 09:46:04

• 按理說，國家的議會就是實施“皇帝也怕”的機構。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 09:47:14

• 不對，議會沒用。要使皇帝也怕，唯有一法，那就是一棍子掃過去，把皇帝拉下馬。其餘一切辦法統統無用。至於怎麽拉下馬你自己去想 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:02:58

• 您這是扯到哪裏去了。我是講中國古代，有約束皇權的機製，皇帝不能無法無天。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:10:53

• 你那個約束，基本無用。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:29:38

• 什麽叫基本沒用？唐太宗還怕魏征呢。曆史上皇帝受讀書人製約的事，俯拾皆是。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:34:23

• 那是唐太宗自己好，跟約束無關。不信，你把魏征送給隋煬帝試試？看不一刀劈了魏征。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:39:01

• 不能苛求古人。那些皇帝（還有皇後）的民主作風和開明態度總比現在的領導人好 -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:46:21

• 不是他們開明，是製度對他們的約束。殺勸諫的文臣，是天大的事。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:54:03

• 不讚成你這個評價。就算老毛，我看其實還是比秦始皇好點。至少，老毛沒有搞坑殺趙兵20萬之類的缺德事。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:55:34

• 您這是又扯到哪裏去了。中國得科舉製度，從隋才開始。我們說的這個事，與白起坑殺趙兵 有什麽關係。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 11:00:09

• 中國的科舉製度，就是隋煬帝創立的。您肯定聽了他的不少壞話。有他殺讀書人的例子嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:51:21

• 隋煬帝殺高熲，唐太宗用魏征，雲泥之別也！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 11:11:50

• 這個事越扯越遠了。老郭您就信我一句：科舉盛行的時代，中國的讀書人有要名不要命的臭脾氣，皇帝都是懼怕的。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 11:51:59

• 中國古代，讀書人是最有骨氣的一群。是中國的脊梁。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 12:07:58

• 隋製唐隨 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 13:18:21

• 但是科舉治國，唐朝是開頭，製度到了明和清，才真正完善。晚清的名臣，文治武功，都是讀書人。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 15:47:47

• 不，隋文帝開創的科舉 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 17:21:26

• 科舉製度，從隋文帝開頭，到隋煬帝正式引進，到唐朝繼承發展，有一個漫長的演變過程，到滿清才穩定成熟。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 17:55:07

• 皇權製度和科舉製度的有機結合，巔峰是在有清一朝。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 17:56:25

• 我是說，中國的科舉製度，是對皇權的約束。這種約束，是中國人的原創，比不上三權分立，但是也是有效果的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:07:22

• 有誰沒聽說過，在古代中國，讀書人有讀書人的脾氣？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:08:35