拜托，中國古代隻有算術，算術不是數學。。

二進製十進製不是數學，代數是數學，幾進製都適用。

勾股定理的結論，圓周率到小數點後七位數，是算術，不是數學，畢達哥拉斯的學派理論才是數學，歐氏幾何嚴謹的證明框架才是數學。

乘法表，算盤，都是算術的工具，不是數學。

九章算術，自知之明，是算術，這個自知之明的態度接近數學。

餘數定律，是被人捧高的特例，是算術，而且也是作為算術在兵書中記錄下來的，不代表數論成就，

古代希臘人，阿拉伯人，印度人，都有數學，中國人隻有算術，沒有數學。QED。

所有跟帖： 

• 有洞見。數學是理論，算術是應用，是工程。中國古代有大量應用，大量工程。稍加推演，即得數學理論。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 07:01:18

• 中國古代建築不了阿拉伯那種高聳的尖塔是否是計算能力差？ -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 07:03:52

• 中國古代的塔樓，也不低吧？之所以比金字塔低點，我看主要原因是建築材料不同。不知為什麽，中國喜用木頭，埃及喜用石頭。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 07:50:00

• 就地取材，因地製宜。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 07:54:31

• 講的不是純高度而是高度和寬度的比值。忠告要建高塔底部一定要寬否則算不了那麽精細非collaspe了不可 -rmny- ♂ (220 bytes) () 10/22/2024 postreply 08:13:30

• 泰姬陵的主要建造材料是白色大理石。石頭比木頭，能承受更大的應力。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 08:23:48

• 西方古代石質結構的建築，在沒有鋼材的年代大量采用穹頂結構而造出巨大的建築物。這點古代中國遠不如！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 08:57:55

• 中國也知道用拱頂造橋。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 09:00:27

• 但除了地宮，沒有大型地麵穹頂建築物！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 09:21:08

• 不是有個趙州橋麽？中國喜歡造假那橋說不定是後來造的然後吹是建在隋朝 -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 09:25:03

• 建哥特式教堂穹頂時，主要靠經驗，並沒有係統的力學計算，所以有很多塌了沒建成。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 09:25:11

• 數學包括算術。算術是數學的一個子集，初級的數字運算。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 07:05:45

• 學與術的差別是很大的，這就是為什麽西方知識分子可著書立學，而中國的知識分子隻是聽話的工具人的差別。 -小二哥李白- ♂ (156 bytes) () 10/22/2024 postreply 07:23:57

• 這個引申也太牽強了吧？如果以“道與術”而論，數學也就是“術”而已。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 07:40:38