什麽是財富？

財富是金錢嗎？不是。金錢隻是紙張。

財富是黃金嗎？不是。黃金既不能吃也不能居住。

財富是石油嗎？也不是。石油埋在地下億萬年。當亞當第一個來到地球，他擁有地球上所有石油，但是他沒有汽車，不需要開車。石油，對於他來說，石油隻是髒東西，隻是造成環境汙染，根本不是財富。

那麽，什麽是財富呢？

財富，其實是人類運用宇宙能量為自己服務的能力。這裏有兩個要件：1. 要能運用宇宙能量，如石油，太陽能，核子力。如果你不能運用，則這些東西屁用沒有，和你無關，不是你的財富；2，要為自己，也就是為人類服務。如果你運用能量，不是為自己服務，而是瞎玩，比如宇宙中超新星爆發，那就不是你的財富，反而可能很危險。

這，就是財富的定義。

以這個定義，再來看英二先生的所謂日不落帝國搶了清朝的大量財富，美麗帝國搶了蘇修的大量財富，則是顯得多麽荒謬了。我斥之為無稽之談，那是給他留有麵子。

所有跟帖： 

• 最可笑的說法就是喋喋不休的說國有資產的流失 -rmny- ♂ (152 bytes) () 10/15/2024 postreply 07:45:15

• 按照你的定義，你用不了的錢和物，被隔壁老王拿去，是給你留有麵子 -nancyjin5391- ♂ (30 bytes) () 10/15/2024 postreply 07:59:42

• 你用不了，還不容許別人用，典型的占著茅坑不拉屎。這裏就牽涉到上帝是怎麽分配資源的。中國地下的石油，一定分配給中國嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 08:21:03

• 大家同享一個地球，地球上的資源，是不是人人有份？大英帝國來幫你中國搞開發，也不是獨占利益，當地人也受益。不是嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 08:23:40

• 你的錯誤：我就是不拉屎，永遠不拉屎，你也別想來拉。你來拉，就是搶了我的潛在財富。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 08:28:48

• 老郭好像沒抓住重點。財富是人創造出來的。人類的財富，分兩部分，一部分是已經創造出來了的，第二部分，是創造財富的方法。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 08:10:24

• 有人教了你創造財富的新方法，你才有了創造財富的能力，才有了飽飯吃。所以，中國近代，不是別人搶了你的財富，而是你現在的財富 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 08:13:07

• 都是從別人那裏來的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 08:13:39

• 這就是共同開發，雙贏的意思。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 08:31:35

• 廢話。他教你創造財富的新方法沒好處得，你當他傻嗎？美國人英國人可不是學雷鋒做好事的傻瓜。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 08:50:18

• 英二先生眼睛有點斜視：隻看到大英帝國得到了好處，沒看到大清朝得的好處更多。奈何？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 08:54:19

• 手到擒來的大平邏輯，為0元購立論？ -英二- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 08:33:40

• 0元購則不然。大英帝國幫助了中國的進步，付了代價的。沒有鴉片戰爭，中國現在還在跪著喊著：臣妾做不到！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 08:39:47

• 這也不新鮮，隻是跟最好再殖民300年的跨下之氣 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 08:55:39

• 英二不停地變化話題，應該算是狡辨吧？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:32:01

• 到目前為止，還不算狡辯。英二先生可能中文不太好，不愛寫長文字。他有一些思路，但表達卻跳躍性很大。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:35:56

• 郭小平的立論支持打土豪分田地。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 11:49:19

• 連把網友的名字寫對了的氣量都沒有。素質教養，實在是底下。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 19:25:35

• 什麽亂七八糟的觀點！ -Keypointis- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:43:00

• 罰你去學國富論去。通讀三遍，回來再談。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:48:38

• 不知道你們在辨論什麽，我是亂插話哈。感覺有點雞同鴨講，你與你的辨論對手不是同一高度，視角完全不同，辨論的基點也不同。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:49:13

• 英二先生是說，大英帝國等卷走了清朝大量財富，美麗帝國等卷了前蘇修大量財富。到底是不是財富被搶？這就是我們爭論的焦點。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 10:55:19

• 我喜歡看辯論，辯論的內容興趣不大，隻是覺得它是比賽的一種。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 11:29:34