郭先生是答非所問。:)

所有跟帖: 

看起來不全等,仔細一想,其實是全等。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 09:37:02

金錢誠可貴,米飯也真香,若為自由故,二者拋不拋?小注:要金錢,要米飯的目的是什麽?無非也是為了自由自在吧? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 09:51:17

若是要在吃飽肚子和餓肚子間進行選擇,你的想法又是怎樣? -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 10:38:52

在滿足基本生存需要的前提下,選擇自由。如果基本生存危險,那就先選擇生存。人的需求,有個需求層次理論。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 10:44:03

基本生存條件本身也是不固定的。在美國和在中囯就不一樣。滿足了舊的基本生存條件,又會產生新的基本生存條件。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 10:54:16

自由,和生存,應該是人的天生的,上帝賦予的基本權力。那種逼迫人必須在自由和生存做二選一的混蛋製度,必須推翻之。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 11:00:16

漢初實行黃老政治,與民休息,無為而治。出現文景之治。至武帝時出現嚴重貪富分化:富者田連阡陌,貧者無立錐之地。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 11:11:23

文景之治,富者田連阡陌,貧者無立錐之地。這可能不確。設想鄧公改革,貧富大差距,然,總體老百姓生活水平,是不是都大有提高? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 11:29:12

請您先登陸,再發跟帖!