脫不了馬克思對社會製度化分的框架。用馬克思的話語體係反對馬克思主義。

所有跟帖： 

• 居士誤也。以彼之道，還施彼身，武功之高境界也！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 08:06:58

• 若如此，贏也是輸。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 08:43:07

• 擺事實講道理，說得明白就可以了，不是去和誰去爭輸贏哈。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 08:58:09

• 贏就是輸，輸就是贏。待到宇宙死寂時，哪有什麽輸和贏？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 09:39:23

• 改得更像詞的節奏：贏即輸，輸即贏。待到宇宙死寂時，哪有輸和贏？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 10:04:53

• Kenyes 說的：In the long run, we are all dead.:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 11:57:57

• 我前麵說過了。馬克思是最深刻的思想家之一。他的經濟社會理論，特別是他的經濟基礎和上層建築的話語體係，確有獨到之處。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 08:14:54

• 這篇文章，反的不是馬克思主義。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 08:19:36

• 在馬克思的眼中，國家資本主義本質也是資本主義 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 09:26:24

• 認識到馬克思的社會經濟學的重要性，與拘泥與他對特定問題的看法，完完全全是兩碼事。一百幾十年前的一個思想家， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 09:37:03

• 一個從總體上已經被證明了從根本上是錯誤的經濟政治理論，他那時候的看法，很多地方沒什麽要緊。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 09:39:13

• 若是加上時間，就會發現沒有一個理論可以永遠正確，換句話說，一個社會理論正確與否都要加上一個時間窗口才有意義 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 10:41:21

• 您這樣的原則性的斷語，沒辦法接著討論。請問您我應該怎麽回答您？我是不是要回答說，馬克思主義過去是對的，現在不對了呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 10:56:37

• 一種理論，是人對世界在一個時間節點上的認知，認知都有局限，沒有辦法做什麽時間是對的，什麽時間是不對的這樣的判斷。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 11:00:22

• 馬克思的思想體係漏洞百出。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:31:24