勤奮但方法不對，就是認真地作假。文中所說的西域的棉，有可能是毛，需要客觀的實物或旁證。

所有跟帖： 

• 二哥好！有實物證據，後麵會提到。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 19:13:51

• 哇，考古專業人士的思維 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 19:34:56

• 隻有實物也不行，文物自己不會說話的。棉花考古也遇到這個問題。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 20:23:19

• 我是外行，估計要做各種聯係推理找出各方都能相容的說法。期待大作學習！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 20:27:09

• 共同學習！ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 10:51:23