妄議GDP從此可以休止了

大家公認的GDP定義就是一個國家一年生產的總值。

馬克思共產主義假設生產來自工人的勞力。推論資本家在剝削工人。將生產直接交到工人手中。

共產主義產生時西方工業革命正在蓬勃發展，這個愚蠢的德裔猶太人欺騙了無數人。

兩個極大錯誤，第一，工業革命利用機器增加生產十倍百倍甚至千倍。譬如填土蓋壩，工人用手挖土，挑土蓋壩，動輒上千上萬工人。現在用挖土機，卡車，這些事幾十人很快就能完成。所以生產力來自機器。

共產主義的詭辯就是用機器，工廠裏的工人也是被剝削。這樣也是言之成理。

但第二大錯誤，大家都沒有看出來，這也是蘇聯最後放棄共產主義的原因。

第二大錯誤是馬克思共產主義沒有想到創新。創新從無到有發明一種新東西。生產新東西產生GDP，這GDP從前沒有，所以不是剝削的結果。

譬如在賈布斯發明智慧手機前，大家不花錢買手機。現在全世界人人用手機，手機幾百上千美元，手機產生了無數新工作，從前沒有，手機行業的生產對GDP影響非常大。所以手機的創新創造了GDP，這是共產主義沒有想到的。

不會創新的國家可以用仿造產生GDP，如果做不出來？做的不好？發明新東西的公司將東西改進的更好？仿造產生的GDP是劣質的。

所有跟帖： 

• 伯利茲又說了幾句明白話。越來越上路子了。點讚鼓勵。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 09:24:41

• 希望此帖能幫中國人正確走未來的路 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 09:28:50

• 智慧手機真是喬布斯發明的?集成算創新?貨幣貨幣有貨才有幣，不然叫綠紙 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 09:34:04

• 當時微軟也知道要發明智慧手機，但設計不出來像蘋果手機一樣的。穀歌安卓手機兩年後才抄襲成功。 -波粒子3- ♂ (114 bytes) () 09/29/2024 postreply 09:44:18

• 還有一點您沒講，也許是沒弄懂：想要社會社會力的創新發展，就必須引進分權製衡，自由民主的社會製度。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 09:40:38

• 從英國的曆史看，工業革命的產生不是因為分權製衡，根本原因是政府不介入幹擾創新與生產。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 09:46:31

• 民主製度，經濟體係和政治體係分離獨立，分權製衡，政府無力介入幹擾經濟。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:01:39

• 不是不想，是不能。所以必須有分權製衡的民主製度。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:02:51

• 英國在工業革命時不是民主製度，大憲章限製英國國王的權力 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:05:38

• 1689年英國的光榮革命，君主立憲，是現代民主製度的起點。工業革命，不久後在英國發生。洛克的分權製衡的社會理論， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:12:27

• 是對光榮革命的理論總結，發表在1692年。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:13:35

• 不是現在的民主製度 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:16:42

• 廢話。民主製度，不是從天上掉下來的，從誕生到發展到完備，自然有一個長的演變過程。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:43:41

• 光榮革命後的民主製度不是現在的民主，而是我說的君主不能幹涉人民的活動，所以中國不需要用美國這種民主 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:49:08

• 別人最先進最好的完蹦製度你不學。有病。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:55:48

• 充滿問題的製度不能說成最先進最好 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 11:04:52

• 是人都不是好東西。人的製度，都會充滿了問題。拿別人的問題，做專製獨裁的理由，是外宣的話語術。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 11:46:32

• 中國現在很多東西比較好，為什麽要放棄？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 11:47:20

• 外宣都這麽說。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 13:49:15

• 你想了半天擠出這句話來回？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 14:42:19

• 妄議XXX從此可以休止了, 所有內容都可以包括在XXX中，大家閉嘴即可 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:09:18

• 盲人摸象 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:30:32

• 生產力無法脫離勞動範疇， -英二- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:33:58

• 生產力三要素 (勞動者、勞動資料、勞動對象)，與生產力三大來源（勞動力、自然力、科學技術力）沒錯的 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:35:53

• 現代創新文明，創新產生的生產力非常大 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:39:32

• 隻是來源之一，不是第一，也不是第二。你以為新中國的發展是因為什麽，科技創新？ -英二- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:48:29

• 學西方創新發明的東西 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:55:37

• 馬克思的理論，漏洞百出。他認為剝削（剩餘價值）是萬惡之源，但他沒想到公有製會造成更多的不公，以及長遠看必然效率低下。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 13:33:54