一說朝鮮戰爭,小粉紅和老戰狼就無法麵對殘酷的戰損事實,有的狡辯武器不如對手,有的狡辯後勤不如對手。。還有的就幹脆胡說八道一通,憑想象說一些夢話。
且不說武器不如對手根本就是一個偽概念:蘇聯的飛機大炮坦克難道比美國的差嗎?後勤不如對手?美國後勤補給線長達上萬公裏,難道中國的後勤補給線比美國還長嗎?有人說誌願軍要是也裝備美國武器,就解放華盛頓了。。但,是這樣嗎?你是不是以為每人發一支派克金筆,文盲就能秒變文豪大師?CNN攝影記者和你的差別就是一台日本相機?給你一把劍,你也能拿奧林匹克擊劍冠軍?草。。啥狗屁邏輯!
技不如人是關鍵!為啥韓戰三年,有了蘇聯大筆的盧布,還有飛機大炮坦克武裝到牙齒,反而在朝鮮戰場上慫了:別說切瓜剁菜的大型戰鬥一次沒有,就連殲滅美國一個營的小型戰例都很難找出幾個;然而誌願軍整軍整師甚至整兵團被美軍切瓜剁菜的戰例卻是一把一把的。。為啥?也是一句話:美軍的戰鬥力遠比你黨強。為啥強?美軍官兵的素質高,配合好,訓練到位,作風頑強,是一支職業化的軍隊。
記住,戰爭是國家(黨派)之間的實力較量,不是流氓打架,不是江湖俠客,一個“敢”字就概括了戰鬥力,牛二挑戰楊誌不是英雄,薩達姆挑戰美國也不是好漢,都是屬於自不量力的二百五缺心眼。世界上的軍隊,要講頑強,大概二戰時間的日本鬼子說第二,沒人敢說第一。諾門坎之戰蘇聯坦克為啥被炸得那麽慘?鬼子抱著炸藥往坦克底下鑽!敢死其實不算啥,各國亡命徒都有,但是,僅僅日本陸軍三流(丙級)的第23師團報名舍身炸坦克的就有1000多人。。。哪個國家還能找出來?一個丙級師團全部加起來不過1萬餘人,敢死隊就有1000人,你不服?
有人在我跟帖中說,美軍貪生怕死,而誌願軍戰士不怕犧牲。。你瞎扯蛋!朝鮮戰爭三年,以交換俘虜時的數字說話:誌願軍被俘27000人,而美軍被俘僅有3600人,為啥貪生怕死的美軍俘虜要遠遠少於不怕犧牲的誌願軍官兵?開開腦洞,唯一的解釋就是所謂的“不怕犧牲”是個自吹的牛逼!因為中國和北韓的俘虜人數太多,以至於成了美軍的負擔:1)兵力本來就不足, 還要抽出大批部隊看守俘虜; 2)戰俘營一而再,再而三地不停擴建,仍然無法滿足誌願軍俘虜數量與日俱增的需要; 3)美國後勤補給線長達1萬公裏, 還得從美國運來麵包牛肉罐頭香煙水果,優待二十多萬誌願軍和人民軍的俘虜。。。難怪有的戰士感慨地說:我擦,沒想到當了俘虜吃得比師首長還好!
所以,中國人非但不是“不怕犧牲”,其實還是最怕死的一類!過去我也不太相信:生活富裕的美國人應該最怕死,而靠吃糧票油票的中國人應該不怕死(死和活著差別不大,早死還可以早托生),但這場瘟疫徹底顛覆了我以前的想法。。。在空曠的冰川國家公園裏,戴著口罩爬山遊玩的基本個個都是中國人,而且我也相信他們戴口罩不是擔心自己傳染別人,而是怕死才如此小心地保護自己。
一場朝鮮戰爭,其實簡單幾個字就可以說明:一夥“武鬆”上山打虎,虎沒打著,反遭虎傷,老村長的愛子也薨了。。老虎還在山上,但是“武鬆們”再也不敢打虎,武鬆們的打虎之戰因此就勝利了?有斯大林幹爸爸在,當孫子差不多,還尼瑪主角?草!
不怕犧牲的誌願軍為啥被抓了3萬俘虜?(zt)
所有跟帖:
•
美軍被俘8000人,不包括被俘後跑掉的1000多,當時誌願軍沿襲解放戰爭中的規矩叫俘虜自己到指定地點集合,結果都跑了
-sxyz-
♀
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:06:43
•
您是在講故事吧,至1953年9月,朝中方麵向聯合國軍交還重傷病戰俘684人、直接遣返的戰俘12,773人(其中大韓民國國
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:19:47
•
其中大韓民國國軍戰俘7,862人、美英法等國戰俘4,911人);
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:20:09
•
首都華盛頓韓戰紀念公園有具體的美軍戰俘數字
-sxyz-
♀
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:36:40
•
見紀念碑維基: 俘虜 — 美國:7,140,而且這個數字並不可靠,當然是以雙方官方文件為準
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:48:45
•
美軍還有8000人失蹤,死亡50000多人
-sxyz-
♀
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:11:25
•
現在說得是戰俘
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:16:27
•
華盛頓朝戰紀念碑數字:美軍被俘7140人,其它國被俘92790人。
-老生常談12-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:00:09
•
要是武器換一下,中國可以俘虜更多的美軍。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:10:38
•
如果這種話,還是少說。順便說一句,誌願軍是蘇製武器,並不遜於美械
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:21:07
•
本來可以少說?可是你們總是記不住(或故意記不住)。總貼出不靠譜的文章。所以我還要費時間重新給你們說一遍。
-f2022f-
♂
(296 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:27:53
•
見下麵回老生帖子。而且,不是宣傳美軍怕死,誌願軍不怕犧牲嗎,怎麽會被抓這麽多俘虜
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:30:06
•
不怕犧牲但武器差的太多。如果武器一樣。一定俘虜的美軍多。
-f2022f-
♂
(287 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:41:27
•
第一,誌願軍的蘇製武器並不比美械差;第二,是否怕死於和武器好壞無關;第三,你的假設毫無意義;
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:46:08
•
我第一貼你看了沒有? 誌願軍的空軍,海軍蘇製武器比美國差很多。要比較勇敢,應該在同樣武器,同樣數量下比較。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:51:05
•
回帖都在上麵,勇敢於否和武器好壞無關
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:53:31
•
你是不是學文科的? 理解力和邏輯推理不行? 隻有在其他變量一樣的情況下,才能比較某一變量。否則會有confounding
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:18:27
•
你應該就論題本身討論,而不是質疑對方背景, 這樣很low
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:22:33
•
這就是論題本身討論。我還得跟你解釋為什麽要在其他變量同樣的情況下比較才有意義。一般理科生一聽就懂。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:31:16
•
原來如此,您老還以為在做實驗嗎,還需要取相同人數,年齡,體重,性別,控製食物,飲水....
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:36:15
•
論壇辯論是給所有人看的,老夫認為大多數網友都明白在說什麽
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:36:45
•
你那些變量不重要。但武器是重要變量。例如一個拿槍的人(A 國)和一個不拿槍的人(B國)比誰勇敢就不公平。因為
-f2022f-
♂
(70 bytes)
()
09/21/2024 postreply
18:42:08
•
"我還得跟你解釋為什麽要在其他變量同樣的情況下比較才有意義。一般理科生一聽就懂" - f2022f
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
18:57:34
•
我說的是其他重要變量。一個理科生是不會拿那些明顯不重要的變量放在模型中的。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
19:06:51
•
不用換,隻要沒有空軍海軍,長津湖美軍4000多傷兵跑不掉。沒空投橋,更多俘虜。
-老生常談12-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:24:19
•
戰爭本來就是雙方國力和技術的全麵較量,你怎麽不說要是美軍有誌願軍的數量會怎樣
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:28:47
•
同樣數量,同樣武器。一定是誌願軍大勝。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:43:50
•
見上麵回帖
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:46:39
•
要比較”不怕犧牲“ 應該在同樣武器,同樣數量下進行比較 才有意義。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:52:52
•
勇敢就是勇敢,就如同波蘭騎兵對納粹裝甲師發起衝鋒,武器不如敵人,但不能否認勇敢
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:56:14
•
隻有同樣武器,同樣數量下才能比較誌願軍與美軍誰更勇敢。我敢說一定是誌願軍更勇敢。美軍勇敢的人並不多。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:15:47
•
哈哈,也就你們這幾個人這麽認為, 事實是不怕犧牲的沒多少人抵抗到死
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:18:03
•
美軍沒有美製武器,那就不叫美軍了
-競選-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:30:22
•
中國當兵就是吃碗飯而已。朝鮮戰場是很多是結隊找美軍當俘虜,收進去了又有飯吃了
-晚春123-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:33:42
•
是,當時大部分戰俘都選擇去台灣
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:36:49
•
沒明白怎麽能反映出所謂優越性
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:56:52
•
去查NSC81 文件
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:03:55
•
不怕犧牲看和誰比。比抗戰時的國軍是好很多,和日軍這種妖孽沒法比。哈馬斯即使發72處女被俘率都比日軍高。
-Lisland_2013-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
16:59:00
•
現在在和美軍比,因為美軍怕死
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:04:47
•
那你得算傷亡/俘虜比。美軍強大1個能打3~5個誌願軍,這個咱承認。
-Lisland_2013-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:51:54
•
事實是誌願軍1-5次戰役沒有換蘇裝,隻有零星的。上甘嶺戰役前才開始成建製換60個師的蘇裝
-老生常談12-
♂
(89 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:07:58
•
美軍被俘7140人,韓英等國92970人。聯軍總共被殲滅2429370人, 240萬多人。
-老生常談12-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:10:30
•
1951 年 1 月 36 個蘇聯師武器運抵中國, 很快,誌願軍就有 34 個師換裝了這些蘇式武器。主要型號包括,189
-jinjiaodw-
♂
(375 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:11:57
•
前36個師是二戰舊貨。1936步兵師水平,落後美國15年。
-Lisland_2013-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2024 postreply
17:38:00
•
說別人造謠,聯合國軍不是軍人了?華盛頓公園還在呢
-美國老師-
♂
(81 bytes)
()
09/21/2024 postreply
18:52:12
•
同樣數量,足球都是11人,同樣武器,大家都是足球鞋,中國還可以來個0:7
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2024 postreply
12:19:26
•
Test
-楓國飛鴿-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2024 postreply
18:42:55
•
↑這句話犀利,紮心啊!
-lio-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2024 postreply
22:38:29
•
國內喜歡吹牛。最喜歡宣傳北極熊團被全殲。實際上第31團級作戰部隊不是北極熊團,而且2/3都逃回去了
-shakuras2000-
♀
(796 bytes)
()
09/22/2024 postreply
23:00:47
•
誌願軍戰俘大多數去了台灣。回國的後來大多數都很慘。
-洋知青-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2024 postreply
00:24:47
•
讀書時認識一個台灣同學,她爸是朝鮮戰場上被俘的誌願軍,後來去了台灣。她說她爸爸告訴她,當年共產黨把他們派到朝鮮去送死。
-霧蒙蒙雨霏霏-
♀
(0 bytes)
()
09/24/2024 postreply
20:28:53