學曆史和過好日子又不矛盾。落後就要挨打，這道理總要告訴孩子們吧。

所有跟帖： 

• 落後不會挨打，討打才會挨打。梵蒂岡，蒙地卡羅，斐濟，這些國家軍隊都沒有，工業也沒有，落後到家了，為啥沒人打它？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 07:51:59

• 打那些國家劃不來。看你以前的文章很有見地的，怎麽會有這種小白兔思維呢？：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 07:56:22

• 打個劃得來的，就可以打了？卡塔爾，石油王國，打了絕對劃得來，傻大木打了，後果如何？卡塔爾挨打是因為落後？複國是不落後？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 07:59:31

• 你的這種落後就會挨打的想法，是中共洗腦的結果。真正要不挨打，不是你落後不落後，而是你守不守規矩，不守就要挨打 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 08:02:04

• 嗬嗬，你乖，你不挨打。。。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 08:03:29

• 誰敢打我？打了必定進監獄，我不需要會武功來保護自己。除非自己討打到處惹事，惹事的人，功夫再高也要挨打。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 08:04:33

• 國內治理和國際政治是兩碼事，有不同的規則。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 08:05:51

• 道理還是一樣的，再強的國家，也要講道理，像俄羅斯這種不講道理靠武力的，你以為會有好下場？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 08:07:00

• 國際政治，沒有實力誰跟你講道理？美國能拿大熊怎麽樣？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 08:12:20

• 你錯了，道理就是實力，烏的實力遠不如俄，但是占了道理，所以世界上大多數國家才會支持，才能和俄打成平手。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 08:13:52

• 而大熊以為靠實力可以胡來，結果就是一頭包，雖然不會滅亡，但是絕對吃不了兜著走，這個破壞規矩的代價非常高，衛星國分崩離析 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 08:16:19

• 卡塔爾如果有足夠的軍事實力，傻大木敢動手？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 08:04:38

• 卡塔爾再強，也是小國，不可能有足夠的軍事實力對抗傻大木。也沒有必要。傻大木動手了，下場就在那裏 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 08:08:18

• 那是有美國撐腰，傻大木惹美國就是傻了。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 08:11:17

• 美國也是維護世界的秩序，絕不會打守規矩的人。而世界要繁榮，必須要有人來維持這個規則。不是美國也會有新的第一強國出來維持。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 08:12:43

• 不用太過複雜，不需要什麽國際法，大家都知道最基本的規矩。就好像你在街上，和人發生衝突，不能先動手，不能先開槍，不用教都知 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 08:50:45

• 法律是規矩的子集，是規矩的一部分，違反規矩未必違法。但是一定會受白眼，或者唾罵。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 08:56:08

• 至少不按規矩辦事有人罵，違法了有人追究。這個區別巨大。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 09:02:19

• 二者是一回事。國際法如果和規則衝突，隻能說明國際法過時了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 09:20:02

• 說得好！這一次，咲媱思考周全！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/19/2024 postreply 07:56:32